- Откуда
- Брянская обл. г. Клинцы
тьфу блин, точно, нужно было диаметр умножить, а я радиус😁Длина окружности в два раза больше. Два пи эр. Или пи дэ.
тьфу блин, точно, нужно было диаметр умножить, а я радиус😁Длина окружности в два раза больше. Два пи эр. Или пи дэ.
Неужели никогда. А если он столкнется с метеоритом и отскочит от него, то в какую сторону он полетит?Когда камень уже на орбите ему там по фигу куда крутится земля он так и будет летать по своей орбите и ни когда не остановится!!!!
в какую сторону, и с какой скоростью - зависит от направления и скорости двух тел, метеорита и камня. но никак не от скорости вращения земли вокруг своей осиНеужели никогда. А если он столкнется с метеоритом и отскочит от него, то в какую сторону он полетит
Я вижу здесь вам необходима иллюстрационная помощь. Вот посмотрите, Земля вращается с первой космической скоростью 7.9 км/с. и шар летит с той же скоростью навстречу стоящему метеориту (1). Происходит обмен скоростями (2) и шар силой mg вновь возвращается в руки мальчику (3)в какую сторону, и с какой скоростью - зависит от направления и скорости двух тел...
что из этого слрдует? если б не было метеорита, то шар стал бы спутником земли, но, так как они при столкновении обменялись скоростями(равные по массе) то метеорит становится спутником, взяв эстафету у шара. только что это объясняет?Я вижу здесь вам необходима иллюстрационная помощь. Вот посмотрите, Земля вращается с первой космической скоростью 7.9 км/с. и шар летит с той же скоростью навстречу стоящему метеориту (1). Происходит обмен скоростями (2) и шар силой mg вновь возвращается в руки мальчику (3)Посмотреть вложение 499286, но происходит это когда Земля останавливается. А в общем шару безразлично, вращается Земля или стоит.
Только то, что из Вас сосут энергию.только что это объясняет?
Я объясняю это скорее не вам, а Tonusу. Ведь это он очередной мой: "заеб... поймал..что из этого следует? и только что это объясняет?
так оно так и есть! (я не беру в расчет столкновения, и торможение от редких встречающихся молекул газа и космической пыли) для тела, которое является спутником - без разницы, в каком направлении и с какой скоростью вращается "мама"Когда камень уже на орбите ему там по фигу куда крутится земля он так и будет летать по своей орбите и ни когда не остановится!!!!"
Ну не ужели ?!Вот в чем прав Tonus, так это в том, что камню действительно: "по фигу куда крутится земля ...!!!!"
Аминь!!!Ну не ужели ?!Ну тогда "с небес на землю" так сказать.. Планер который летит в воздухе точно так же может иметь инерцию по отношению к воздуху и ему так же "по фигу куда крутится земля ...!!!!"
И этой фразой, довел 47го до инфаркта))Ну не ужели ?!Ну тогда "с небес на землю" так сказать.. Планер который летит в воздухе точно так же может иметь инерцию по отношению к воздуху и ему так же "по фигу куда крутится земля ...!!!!"
И что, больше вы не чего не поняли? Вы что же так и не поняли, что уменьшить инерцию спутника на орбите можно не только торможением, но и его разгоном в противоположную сторону, преодолевая при этом его инерционное сопротивление до скорости ноль у поверхности Земли....без разницы, в каком направлении и с какой скоростью вращается "мама."
Я повторяю, что здесь вы правы и планеру, также как и камню : "по фигу куда крутится земля ...!!!!". Однако эта фраза в данном случае не может быть выдернута из контекста, поскольку это меняет общее представление о процессе. Вот взгляните на полную вашу фразу : "Когда камень уже на орбите ему там по фигу куда крутится земля он так и будет летать по своей орбите и ни когда не остановится!!!!, вы видите, что в этой фразе основной вашей мыслью здесь является то, что: "Когда камень уже на орбите ему там по фигу..." На орбите это именно так и есть, в космосе безвоздушное пространство и соответственно иные законы инерционного движения. Я может быть выскажу крамольную мысль, но в моем представлении, в нашей реальной действительности окружающего нас материального мира, инерция тела имеет право на существование только в своем движении относительно Земли. Может быть я ошибаюсь, но пробуйте переубедить меня в этом. А посему считаю что планер который летит в воздухе не может иметь никакого инерционного движения по отношению к воздуху. Ветер, да может получить инерционное движение за счет разности атмосферного давления, но однако это движение будет только по отношению к Земле.Ну не ужели ?!Ну тогда "с небес на землю" так сказать.. Планер который летит в воздухе точно так же может иметь инерцию по отношению к воздуху и ему так же "по фигу куда крутится земля ...!!!!"
уважаемый т.с. , Вас пытались переубедить уже как на 75ти страницах.. я потерял надеждуМожет быть я ошибаюсь, но пробуйте переубедить меня в этом. А посему считаю что планер который летит в воздухе не может иметь никакого инерционного движения по отношению к воздуху. Ветер, да может получить инерционное движение за счет разности атмосферного давления, но однако это движение будет только по отношению к Земле
да пофиг, с какой скоростью летит спутник относительно земной поверхности, хоть 8км/сек, хоть минус 8км/ сек...но и его разгоном в противоположную сторону, преодолевая при этом его инерционное сопротивление до скорости ноль у поверхности Земли.
Полёт мысли прямо под стать "величайшему философу" современности:в моем представлении, в нашей реальной действительности окружающего нас материального мира, инерция тела имеет право на существование только в своем движении относительно Земли.
-"материя" слабо материальная=возмите очень сильный микроскопв нашей реальной действительности окружающего нас
материального мира,
Извиняюсь, не удержался. Обещаю дальше в этой теме молчать. Переубеждать не собираюсь, т.к. это бесполезная трата времени. Просто планер, летящий в воздухе, опирается именно на воздух, как на тело, имеющее определенную вязкость, компенсируя тем самым силу тяготения. Если воздуху придать вязкость воды или стены, он разве не будет взаимодействовать с планером? Инерция разве не результат взаимодействия движущихся относительно друг друга тел?Может быть я ошибаюсь, но пробуйте переубедить меня в этом. А посему считаю что планер который летит в воздухе не может иметь никакого инерционного движения по отношению к воздуху. Ветер, да может получить инерционное движение за счет разности атмосферного давления, но однако это движение будет только по отношению к Земле.