Ещё один пациент типа 47 подтянулся!😀
Есть сказать что то более конструктивное?
Не слишком много для вас? А то ведь как у Саши Черного: Но, скрывая желчный смех, Умный думал, свирепея: «Он считает только тех, Кто его ещё глупее, — „Слишком много“ для него... Ну а мне-то каково?»
"точка покоя" существует лишь в абстрактном воображении, не понимающем сути происходящего. в реальной же действительности - не существует ни одной материальной точки покоя, которая бы никуда не двигалась.
Мы тут безнадежных лечим, велкам.
И? Опять слился...
В данной ветке, подобные случаи запрещены ТС, ибо все ламинарно и на уровне 3го класса уже...
Наверно он не глупый , может он и не больной. Просто патология такая с мозгами," иное восприятие мира". Это вот то же самое как у "плоскоземельщиков" нет никакой у них гравитации и все , есть верх и низ, а вместо солнца лампочка и все про космос врут и кругом обман ! Так и у 47го , у него масса и вес тела это одно и тоже и в этом именно земля виновата. Ну здесь в отличии "плоскоземельщиков" он хоть немного продвинулся т.е. перешел во второй класс.😉
Это заметно, еще и отсутствие логики.
...а что конструктивного в Вашей болтовне ? открыли учебники , накидали формул , противоречащих
Вы же сами прекрасно понимаете, что все относительно. Вы стоите на Земле, которая вращается вокруг (и в том числе) соей оси. Вы вращаетесь в полете Л.А. вместе с Землей. Таким образом относительно вас она не вращается, а следовательно вы находитесь (полет против ветра в случае равенства противоположных векторов скоростей (воздушной и ветра)) в точке покоя. Об этой относительности я писал еще на 51 стр., однако вы либо невнимательно читали, либо не читали вовсе. " Перемещение относительно Земли принято называть абсолютным, а относительно летательного аппарата - относительным. С достаточной степенью точности можно считать неподвижной инерциальную систему отсчета, систему связанную с Землей и всякое материальное тело, находящееся в зоне действия этой системы, может иметь равновесную точку покоя. При полете в этой точке кинетическая энергия материального тела рана нулю, а инерционное сопротивление от его массы, как меры его инерционности, будет иметь значение, как указано во 2зН - F = ma." Далее. в последующих постав я указывал на то, что если мы превысим скорость 500 м/сек. против вращения Земли, то равновесная точка покоя переместится уже в место между Солнцем и Землей. Попробуйте сами найти следующую точку покоя с учетом движения Земли вокруг Солнца и далее, далее и далее до вращения вселенной вокруг своей оси и вы действительно не найдете ни одной точки покоя, которая бы никуда не двигалась. Так что здесь я с вами полностью согласен.
Вы совершенно верно это отметили, только патология эта называется креативное мышление, и в вашем возрасте пора бы это знать. Креативное мышление считается одним из ключевых навыков XXI века. Мне также понравилось следующее определение: "креативное мышление — это создание необычных и хороших решений исходной проблемы." И чтобы не затруднять моих читателей поиском определений, позволю себе привести несколько высказываний по этому определению.
да я то все прекрасно помню, Вы писали это, и не раз, вопрос в другом... согласен ли я с этим утверждением? а я - не согласен, потому, как нет "абсолютного" и "реально действительного" перемещения.
так то оно так, но вот в чем проблема:
Я то ничего не путаю. Это у вас нет порядка в мозгах. Креативное мышление это не диагноз: "Креативное мышление — это способность создавать или иным образом воплощать в жизнь что-то новое..." У меня такого нового, официально признанного изобретениями более дюжины и из них три в области аэродинамики, а вот ваша желчность на уровне хамства, граничит именно с болезнью, поскольку у вас параноидальное расстройство личности, постоянное недовольство другими людьми, мания считать всех больными и всем ставить диагноз и всех лечить. Вот цитата ваших умных мыслей из 13 стр., не про меня: "Если что то не устраивает или кажется можете обратится к администратору чтоб он Вас вылечил..."
А что, если вы летите с реально действительной воздушной и путевой скоростью (10-20 м/сек.) то это не реально действительное перемещение? Это что-фантом? И потом, вы опять не обратили внимания на выделенное красным шрифтом: С достаточной степенью точности... Вполне очевидно, что при тех скоростях, при которых мы летаем относительно скорости вращения Земли-500 м/сек. вокруг своей оси, мы можем вполне считать наш полет реально действительным перемещением.
Это ваше право. Астахов, не в пример нам, окончил один из престижных ВУЗов Москвы, кандидат ф-м наук, имеет множество публикаций, так что не нам с вами судить о его научном уровне.
Не думаю, что плоскоземельщики позиционируют себя именно так и даже если они так думают, то это их глубокое заблуждение, поскольку что такое К.М. я только что чуть выше написал.
Вот если бы Вас другие так оценивали вот тогда можно было бы этим козырять , какое у Вас мышление здесь уже все высказались..... Мои диагнозы не принимайте пожалуйста близко к сердцу я об этом уже писал, человек лишённый чувства юмора априори болен...
Не воспринимайте себя за всех ! Я не врач но "синдром непризнанного гения" у вас на лицо ! 😀
Я не барышня и не червонец, чтобы получать удовольствие от осознания своей значимости. Мне глубоко безразлично как меня оценивают. Я привык к самостоятельной оценки своих дияний и получаю удовлетворение от того, какую пользу они приносят людям, но никогда этим не козыряю. То что порой я выставляю свои изобретения на всеобщее обозрение, то это только потому чтобы бороться с постоянными унижениями, типа глупый дурак, больной или непризнанный гений. И мне было бы не безынтересно услышать от вас, где и в каком посте я позиционирую себя подобным вашему высказыванию, образом? Скорее наоборот, я чрезмерно принижаю свое образование и способности. Вот только что, в предыдущем посте я писал basmenу : " Это ваше право. Астахов, не в пример нам...", а ведь мог же написать не нам, но вам. Постоянно указываю на то, что мои размышления всего лишь гипотетические предположения и только. Однако даже и за это меня постоянно помещают то в больницу, то в палату № 47 и т.п. Вы бы смогли все это переносить? Вот и срываюсь порой. К примеру могу привести мою попытку решения задачи в # 2.283. Вы что тоже полагаете, что я нашел решение одного уравнения с двумя неизвестными? А ведь именно нахождение алгоритма решения этого уравнения и доказывает либо справедливость, либо нет моей гипотезы. Когда то, еще в юности. мне удалось найти такой алгоритм для решения подобной задачи. Думаю что и здесь я смогу со временем справиться с этим. А помогаете мне в этом именно вы, вступающие, хотя иногда и в безобразные, но все таки дискуссии.
