Вы считаете, что Ваше утверждение ошибок/условностей НЕ содержит?Это просто условное пояснение Бараде о варианте когда пуля получает от взаимодействия с гирей кинетическую энергию, равной той с которой она прилетела в гирю.
Чтоб все понимали, цитата, якобы (что не оспариваю) -- от Барада.достаточно гире с противнаправленным импульсом, можно придать пуле первоначальную скорость
Не помню где он такое писАл (искать не хочу), но в случае абсолютно упругого взаимодействия он прав. И в этом случае он прав даже боле, чем Вы с поступательно-возвратным движением гири . . .🚩
И не прав только в том, что энергия тут -- крайне не "последняя" величина.
Физически -- ортодоксального ответа у меня нет, математически -- однозначно (ЗСИ + ЗСЭ).Ну и кто определяет, распределение кинетической энергии?
А чего это я такого написал, что прямо противоречит писанному Вами???А. я вот не согласен.
Для начала, никому бы не путать равенства . . .Только не надо путать равенство и тождественность.
Последнее редактирование: