Авиа Саша
Я люблю строить самолеты!
- Откуда
- Казахстан. Алматы
Я о том же .
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.

Арго выдерживает мотор в 90лс, летит 210кмч, берет 150 кг полезной нагрузки. Это люси тут рядом не валялось.Это сарказм???
Арго тоже допущен летать в горах как люси?и тоже способен летать на 20лс?
Ваш Арго -это музыка которую вы создаете -.
Композиторами рождаются. 😉Но дирижерами -не рождаются ими становятся -правда не сразу -
Песня про "Арго" уже есть. Еще нужно придумать танец "Арго". Станцуйте, запишите на видео. Войдете в историю, (возможно) как и самолет "Арго".Ваш Арго -это музыка которую вы создаете
Тут просто произошло недопонимание. В тему про Арго зачем то потащили люси и прочее. Никто не спорит с тем, что есть самолеты легче, чем Арго. Никто не спорит с тем, что есть самолеты быстрее Арго. Никто не спорит с тем, что есть самолеты перелетевшие Тянь-шань и им все хлопают. Я даже не спорю с тем, что есть самолеты весом в 115 кг. Но тут тема с названием Арго. И мы его обсуждаем. И я выражаю свое мнение, основанное на опыте строительства и эксплуатации, что самолет типа Арго, с его схемой, с его прочностью, с возможностями его конструкции - вписать в 115 кг является маловероятной задачей. Да, если жертвовать характеристиками - снизить прочность, заменить дерево на пенопласт, ограничить скорость и(или) полезную нагрузку, ограничить вес силовой установки и т.д. то конечно можно сделать самолет и 115, и 90 и даже 50 кг пустого веса. Но тут вроде как обсуждается самолет именно Арго? Или я веткой ошибся?Да я понимаю -даже сдаюсь -сядьте в свой Арго и перелетите Тянь-шань и мы все похлопаем .
оно ведь как -
Кесарю -кесарево -
А богу- богово .
Чувствую на УАЗе работают подобные люди😂 Буханку сделали идеальной сразу, вот и выпускают без изменении 60 лет😂Тут просто произошло недопонимание. В тему про Арго зачем то потащили люси и прочее. Никто не спорит с тем, что есть самолеты легче, чем Арго. Никто не спорит с тем, что есть самолеты быстрее Арго. Никто не спорит с тем, что есть самолеты перелетевшие Тянь-шань и им все хлопают. Я даже не спорю с тем, что есть самолеты весом в 115 кг. Но тут тема с названием Арго. И мы его обсуждаем. И я выражаю свое мнение, основанное на опыте строительства и эксплуатации, что самолет типа Арго, с его схемой, с его прочностью, с возможностями его конструкции - вписать в 115 кг является маловероятной задачей. Да, если жертвовать характеристиками - снизить прочность, заменить дерево на пенопласт, ограничить скорость и(или) полезную нагрузку, ограничить вес силовой установки и т.д. то конечно можно сделать самолет и 115, и 90 и даже 50 кг пустого веса. Но тут вроде как обсуждается самолет именно Арго? Или я веткой ошибся?
хотите подсказку - крыло цельное бесспорно будет легче стыкуемого-Категорически поддерживаю цельное крыло . Топлю за эту идею уже много лет. Держал в руках пакет со стыковыми узлами и сотней болтов для их креплния. Они весят пол-самолета. Но в 115 кг - не верю. Тем более, в композитном
Так, уже! А вы не слышите звуки бубна?Еще нужно придумать танец "Арго"