Получается если коленвал вращает только помпу то он будет короче стокового ремня. Уже есть на примете?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Демфер висит на другой стороне коленвала, на ней и проблемы с крутильными колебаниями. Наверно у Андрея переходные режимы проходят резонансы быстро и колебания не успевают развиться, но это все с рисками, а как не пройдет, коленвал без демферов ломает только так...В инете можете посмотреть... Брать крупные и неуправляемые риски за 1.5 кг - это не разумно, качество у вас около 13, т.е. эти 1.5 кг - это 1.2 Н тяги, т.е. на 200 км/ч - это около 0.1 л.с. или 2 литра бензина в год (60 часов). За что борьба? "Кроилово ведет к попадалову"(с)Выходит Андрей на этом тонком льду уже 200 часов налетал .
Все конечно правильно и это доп. маховик -но резинки в этом шкиву нет
просто кусок чугуна -для чего на шкивах кален -вала стоит муфта резиновая -да и на вазах эту муфту встречал .
на мой взгляд для снятия нагрузок в пиковый момент старта двигателя когда на этом шкиве ещё навешено ремней и приводов куча - у нас же только ремень привода помпы 11мм шириной -но даже это для меня не главное .
Главный аргумент -это пример Андрея -а демпферная муфта у нас на редукторе имеется -чтобы сгладить нагрузки пиковые в момент пуска двигателя-щедя этим самым зубчатый ремень и винт .
Так дальше нас вообще тогда ждет жесть -потому как маховик тоже станет легче на две трети веса своего по факту. По задумке винтомоторная установка будет весить в сборе полностью ровно 100 кг при 110 л.с.
у меня нет ни какого сарказма к вам наоборот напишите свои мысли -полемика и разные мнения -это только на пользу .