Хм..Как не странно , не только я ,один, не понял этот юмор... КТО ТАКОЙ АНДРЕЙ ТЮНЯЕВ. — Ирина Нилова
полеты в ветер
- Откуда
- Брянская обл. г. Клинцы
Тюняев жжет😂 с Астаховым друзья походу😂
Тюняев говорит, что есть явления не природные, а "как бы человеческие". И их, вроде, трудно объяснить. На первых же кадрах летящий самолёт кажется неподвижным относительно автомобиля, но относидельно облаков он перемещается. Имеем иилюзию неподвижности.
- Откуда
- домодедово
Именно так, верно вы понимаете. Теперь вам остается понять самое главное. Относительно чего образуется движение по инерции? Вы толкнули лодку в стоячей воде (озере). Естественно она начала двигаться по инерции. Как по вашему, что явилось образованием этого процесса? Давайте пойдем методом исключения. Исключим воду и посмотрим, будет ли лодка по инерции двигаться по Земле (трение исключим)? Думаю что будет. Следовательно из двух объектов образования движения по инерции, является Земля, но не вода. Ровно такой же процесс происходит и в воздухе. Таким образом мы можем сделать вывод о том, что в нашем случае именно Земля является основополагающим объектом образования движения по инерции всех материальных объектов, заключенных в ее пространстве, в том числе и таких как дельтаплан и воздух. Есть и другие мнения. Например такие ученые как Дмитрий Иванович Менделеев считали, что причиной этому может послужить Мировой эфир. Или, согласно принципу Маха считают, что инерция тела имеет причину вне него: "Инерция тела вызывается его взаимодействием с далёкими звёздами в космосе, благодаря чему объяснялось движение маятника Фуко – плоскость качания маятника совсем не зависит от вращения Земли. Хотя, говоря о внешней причине, связывая эту причину таинственным образом с “далёкими звёздами”, Мах забыл о том, что взаимодействие с небесными телами слишком мало по сравнению с силой тяготения Земли, и им можно пренебречь". С - Created by Vu Huy Toan 5/2007 3
И здесь я полностью с вами согласен, однако вы опять забываете о самом главном! Шар то должен двигаться против ветра!!!
Опять подкидываете дров в мой костер, но потом опять будете сожалеть об этом.
Какой такой "костер" ?...Смеетесь что ли ?....В Вашем случае это - "дым невежества , растворяющийся в тумане безграмотности и лжи ".... Что я положил на Вашу "чашу весов" ?...Зацепились за слово "инерциональный" и решили его тут же притянуть к своим бредням ?...Как с пушко-мячом ?... Харе , "дружище" , остановись!.. Уже вызываешь рвотные рефлексы и позывы.. Инерциональные Системы Отчета ( ИСО) , это система координат , в котором Справедливы все Законы Ньютона . А из Ваших умозаключений , видно что Вы отвергаете базовые ньютоновские законы..
Ну , и как работает ИНС , читайте ...
Инерциальные навигационные системы
Первые приборы для прокладки курса появились в Древнем Китае за 2600 лет до н.э., а к XXI веку были разработаны различные виды навигационных систем: радиолокационная, спутниковая, инерциальная и другие. На их развитие повлияли как соперничество между странами в сфере военных технологий, так и...
Ошибка 1.Читайте по губам - инерция АБСОЛЮТНА. Если убрать Землю, движение сохранится, т.к. СИЛ к телу не прикладывали! Гравитация здесь в другой плоскости, парирую ваш дальнейший...
Результат моего толчка.
Давай сразу Землю тоже уберем. Ответил в пункте 1.
Ошибка 2. Откуда это следствие? Это очередной Бред. Если ракета взлетела с Луны и полетела к Марсу, а Луна исчезла, ракета остановится??? Инерция НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СЛЕДСТВИЕМ ГРАВИТАЦИИ!
Это следствие бреда.
Далее идут 47е выводы, на основании вашего астахоподобного бреда, поэтому без комментариев.
Чего??? На свободнолетящем шаре Анемометр покажет ноль. Ткнуть носом, где 47й согласился???
47й!
ДОЧИТЫВАТЬ ЗАГУГЛЕННОЕ НАДО ПОЛНОСТЬЮ!!!
На этой тенденции был основан довольно известный в своё время, принцип Маха: инерция тела вызывается его взаимодействием с далёкими звёздами в космосе, благодаря чему объясня-. Created by Vu Huy Toan 5/2007. 2. лось движение маятника Фуко – плоскость качания маятника совсем не зависит от враще-ния Земли. ... А если так, то едва ли можно доверять тому, что инерция вызывается только внутренней причиной (из-за некой заведомо присущей телу “инерционной массы”), а не является результатом взаимодействия с други-ми телами в глубоком космосе, как было предложено Махом.
УТЕРСЯ?
Вот эта статья целиком.
nature-of-inertia.pdf (wordpress.com)
Любителям альтернативной науки!
Ну и всем очень советую)
2+2=22 школа математики в америке. Прикол видео смотрет всем советую - YouTube
Ну и всем очень советую)
2+2=22 школа математики в америке. Прикол видео смотрет всем советую - YouTube
- Откуда
- Брянская обл. г. Клинцы
так, стоп!✋ т.с. утверждает, что инерция это следствие гравитации!? то есть на земле инерция одна, на Луне инерция будет иметь какое- то меньшее значение, т.к. там гравитация меньше..
приехали... полный абзац🤦♂️
По его теории, так получается))
Вот его фраза - "Следовательно из двух объектов образования движения по инерции, является Земля, но не вода"
Какое еще влияние Земля оказывает на лодку, кроме гравитационного...
- Откуда
- домодедово
Абсолютной истины не существует. Существуют различные мнения об природе инерции, которые местами противоречат друг другу. Понятие абсолютности инерции порождение только вашего разума, нет такого понятия даже в интернете, поскольку науке это не известно. Однако не смотря на это я с уважением отношусь к вашему пониманию природы инерции и если у вас имеются доказательства этому, прошу поделиться или привести ссылочку.
Вначале произошел ваш толчок, как вы считаете причина результата. Однако смею вас заверить, что причина движения по инерции не известна достоверно еще ни одному ученому в мире, равно также как и движение электрического тока в проводнике. В своем ответе на свой же вопрос я сделал лишь предположение о том, что: "Следовательно из двух объектов образования движения по инерции, является Земля, но не вода. Ровно такой же процесс происходит и в воздухе. Таким образом мы можем сделать вывод о том..." То есть здесь я позволил себе высказать всего лишь мое предположение о природе происхождения инерции и вовсе не предлагаю вам читать по губам и принимать это за АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ.
Не надо так утрировать, поскольку в этом случае исчезнут и все пилоты со своими дельтапланами. Поэтому я всегда привык опираться на понятие- В НАШЕМ СЛУЧАЕ, но не в космическом масштабе.
Вы слишком категоричны. Не стоит мои предположения воспринимать как бред и я уже указывал вам на это, слишком много будет для вас бредовиков.
ЯВЛЯЕТСЯ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ науке это не известно. Опять же это только ваше предположение.
Да я и сейчас согласен. Просто вы никак не можете понять, что речь в моей теме идет о движении дельтаплана (и любого Л.А.) против потока, но не в потоке. Если тот же дельтаплан "отдастся" воле потока, то и на нем анемометр покажет ноль. А нам эта катастрофа надо?
Мне нет необходимости ДОЧИТЫВАТЬ ЗАГУГЛЕННОЕ , поскольку я имел ввиду совсем не то о чем вы подумали. Я преследовал лишь цель показать многообразие мнений относительно понятия природы инерции.
Если вы будите продолжать хамить и тыкать, то я думаю, что продолжение нашего диалога станет бессмысленным.
Еще раз повторяю, я ничего не утверждаю, я всего лишь предполагаю.
Магнитное, вращательное, инерционное, силовое-это то, что нам пока известно: " О сколько нам открытий чудных..."
- Откуда
- Ленинградская область
Инеция и гравитация. Мысли вслух. На Луне сила тяжести mg меньше, чем на Земле. Потому космонавтам подпрыгивать легче на Луне. Это хорошо видно на Американских съёмках времён Апполонов. Но очень похоже, что и вперед назад им двигаться тоже легче. Значит ли это, что им на Луне легче преодолевать инерцию своих тел, прикладывая меньше сил для изменения скорости, как в вертикальном направлении, так и в горизонтальном? Думаю да. Из этого следует, что инерция зависит от гравитации?
- Откуда
- Брянская обл. г. Клинцы
нет, это только кажется. пуля, вылетевшая из дула пистолета на Луне нанесет те же повреждения, что и на земле. (трение о атмосферу на земле - не учитываем) инерция зависит только от массы тела, которая статична везде
- Откуда
- Ленинградская область
Хрен её знает, эту пулю. Почему космонавтам двигаться легче на Луне? Почему они прикладывают меньше силы для изменения своей скорости? Можете объяснить? Ведь масса у них одна и та-же. Что на Земле, что на Луне.
Для отрыва от поверхности луны легче конечно, так как вес меньше. А в горизонтальном направлении все тоже самое как и на земле (например оттолкнуться на воде.).Что тут сложного то ?!
- Откуда
- Ленинградская область
Не буду спорить, но по тем кадрам, которые доводилось видеть, в горизонтальном направлении тоже легче двигаются. Кроме того, инерции должно быть пофигу направление движения.
