Re: Летательные аппараты принципиально нового вида

Наавионе применяется источник поляризованного высоковольтногонапряжения? 

Понятие поляризация применимо к электромагнитному излучению и подразумевает под собой ориентацию вектора колебания чаще всего электрической составляющей этого поля.
Отдельно взятое электрическое поле заведомо ориентировано от плюса к минусу и термин поляризация к электрическому полю как правило не применяют.
 
Анатолию,

Ну какой же я гравиолетчик?
Всего лишь малограмотный строитель машулета.
Ваша фраза  напомнила мне оочень  грамотного,  замшелого ортодокса  с мембраны.
Что касаемо физических физиков,  по железякам,  такие же самоделкины как и мы, и платят там не очень.
 
К расмотрению предложена вполне "осязаемая" конструкция.  Томми предлагает взглянуть на нее критически.
Не более.
Гребенников и Лидскалнин  предлагали свою трактовку происходящего. Кто заставляет вас этому верить?
Все эти процессы вполне укладываются в рамки существующих законов.
Но чтобы обьяснить, их надо повторить.
Пока разговор лишь о практических вещах.
Высоковольтный источник переменного  или постоянного напряжения. При наведении эдс, все промежуточные
части конструкции будут поляризованы.
У Гребенникова предполагается весьма слабый источник.
В Авионе, авт. аккамулятор садится в несколько приемов.
 
В Авионе очень высокая напряженность поля (относительно !!!!)
электростатика  ?
электромагнитного ?
магнитного ?

К чему склоняетесь  вы .
 
Продольное электромагнитное и электростатика  😉
 
еще нмного о Гребенникове

http://leforio.ya.ru/replies.xml?item_no=16
 
FT

Несогласен с этим мнением.
Махов указывает на внимательное прочтение им книги, но какие части головоломки он сложил,
про то молчок.
Скарабей и бронзовка не относятся к наблюдаемым в то время насекомым.
В принципе, форма в плоскости известна, и давно имеет свое физическое объяснение.
Какому насекомому принадлежит описание, из тех, что перетрясли на матриксе, никакому,
Ну, это мое, скромное мнение...

Далее мнения уважаемых исследователей расходится.
Что применялось в качестве рабочего тела, металлы, или иные материалы.
Судя по мощным барашкам, явно не бумага.
Слабая начинка не выдержала бы удар о землю при аварии аппарата.
Но не слышал примеры излучения ЭПС металическими сборками.
Может у вас другие данные ?
 
FT

Продольное электромагнитное?
А как это выглядит ?
 
еще нмного о Гребенникове

http://leforio.ya.ru/replies.xml?item_no=16
С абсолютно такими же мыслями, как у автора статьи, я начал изучение этого вопроса и очень болезненное было разочарование, когда мои исследования о существовании платформы дали отрицательный результат. Однако эксперименты пытался проводить, пока результатов нет, но работаю дальше и отступать не планирую, поскольку описание эффекта не противоречит логике, а значит имеет право быть.
 
g@s,

Продольные электромагнитные волны – часть теории томского физика
Г.В. Николаева о скалярном магнитном поле.
В Инете его работы есть. Кроме последней  🙁
«Специальными исследованиями свойств продольных электромагнитных волн обнаружено, что эти волны обладают аномально повышенными свойствами проникать через металлические экраны, а также обладают большой биологической активностью».

Посмотрите также :
http://psi-world.narod.ru/publications/gerlovin.htm
О «Теории фундаментального поля» И.Л. Герловина
«Практически все материальные структуры "помнят" о том, что в основе их лежит струна ФП, сканирующая по поверхности конуса. Эта память может проявляться и в макрообъектах, когда они имеют форму конуса или пирамиды с углом при вершине близком к 35° или 44°. Формирование таких геометрических объектов может обуславливать резонансные воздействия на состояние физического вакуума и веществ в области данных объектов. Это может обуславливать весьма необычные и разнообразные по своим внешним формам проявления подобного "форм-воздействия".
Гравитация в ТФП объясняется как результат экранирования элементами структуры ЭЧ силовых линий ("струн") фундаментального поля. Гравитационный экран, имеющийся у каждой элементарной частицы, имеет не сферическую, а осевую симметрию. В результате, эффективная величина этого экрана зависит от ориентации ЭЧ. В направлении вектора спина ЭЧ эффективный размер экрана больше, чем в ортогональной ему плоскости. (Экран максимален вдоль оси вращения субструктуры у ЭЧ.) Следовательно, если спины ЭЧ, входящих в состав атома (в основном, нуклонов, поскольку они определяют основную массу), ориентированы в одну сторону, то в этом направлении гравитационная сила будет максимальной, а в перпендикулярной плоскости [ch61485] минимальной. Потеря массы ЭЧ с ориентированной спиновой структурой может составлять приблизительно 20-50%.»

И о полиморфном резонансе:
http://www.shaping.ru/mku/smirnov.asp
http://shaping.ru/download/pdffile/rezonans.pdf

У Николаева другое объяснение механизма гравитации, чем у Герловина - через электродинамическую массу.

на мой взляд, для платформы Гребенникова нужны обе теории.
К сожалению, Герловин умер в 1993, Николаев в 2004.
 
P.S.

По теории Герловина,  электромагнитное поле действует не только на "реальные" электроны, движущиеся в электромагнитном поле, но и на виртуальные электрон-позитронные пары, которые вынуждены от произвольной ориентации перейти к направленной.

последствия:.
1.возможно получение электроном дополнительной энергии. (т.н."эстафетный эффект").
2. так как до процесса ориентации суммарный механический момент возбужденных частиц вакуума был равен нулю, то после их ориентации он приобретет некоторое конечное значение.
Из закона сохранения, возникает, аналогичный момент, но противоположно направленный, который должен действовать на материальное тело.

А по теории  Николаева (моя трактовка), получение электроном дополнительной энергии и его периориентация,  может изменить электромагнитную массу тела.

То есть и по той, и по другой теории, создание платформы Возможно    😀   😎   :~)
 
Жорж,

и у ТФП и у теории Николаева достотаточно подтверждений, чтобы чтобы относить их к теориям, а не к гипотезам.
 
и у ТФП и у теории Николаева достотаточно подтверждений, чтобы чтобы относить их к теориям, а не к гипотезам.
Расчитайте по одной из этих теорий гравитоплан и начинайте производство 😉
Теория, как правильно заметил Жорж, появится тогда, когда явление будет достаточно изучено и поддаваться полным расчётам, пока же это всё гипотезы, частично подтверждаемые редкими экспериментами.
 
Всякая козявка за время существования всех козявок на Земле, методом естественного отбора научилась бы биоантигравитировать. 
А кто сказал что эволюция уже закончилась?

На данный момент известны примерно 625 000 видов насекомых,. Оценки разных ученых отличаются друг от друга, но все сходятся что их более 625 000  видов  и много еще видов, ожидающих открытия. По мнению ряда специалистов, число различных видов насекомых может достигать 10 миллионов.


Млекопитающие типа собак очень чувствительны к сейсмическим движениям земной коры и изменению климатических условий.
Кошки только на "психическом" уровне могут почувствовать что то не то.
А вот птицы такие как ворона, галка, грач переносят радиацию вообще приспосабливаются к ней на генном уровне (ученые до сих пор понять не могут как).
Птицы вообще ориентируются по магнитному полю земли.

Не надо считать себя венцом эволюции.
Бесспорно! Постоянно подтверждаю высказывание - "чем дальше в лес, тем толще Ёжики"
 
Sixe

"Расчитайте по одной из этих теорий гравитоплан"

Методички нет  🙁
 
Ищите - и может быть когда нибудь,сами и напишите!
Собственно говоря в данное время исследователи этого явления тем и занимаются, в том числе и я, однако в наше время что-либо новое открыть и сделать значительно проще имея возможность, благодаря интернету, связываться с единомышленниками.
Собственно, это и было целью поднятия мной здесь этой темы.
 
однако в наше время что-либо новое открыть и сделать значительно проще имея возможность, благодаря интернету, связываться с единомышленниками.
Собственно, это и было целью поднятия мной здесь этой темы. 
В Вашей компании остро не хватает "Кристала" с его ничего не отбрасываемым движителем. ;D
А может он сам чего нибудь уже отбросил. Давненько его не слышно, видать теория слишком сложная оказалась.
 
FT

Пока вы предлагаете попытку объяснения возможного эффекта.
Я же склоняюсь к мысли иметь что то к объяснению.
Да, много  умных идей и людей.
Умение объяснить полет камня не значит уметь его бросать.
Пока у нас задача его "бросить".
 
Назад
Вверх