Re: Летательные аппараты принципиально нового вида

[g@s]

Жорж

Судя по фото, мы у них срисовали...

 

[CINN]

Леталане летала, какая разница.
Рабочая гипотеза - летала.

В юности читал фантастический рассказ(автора не помню, рассказ в сборнике был), там военным, американским ясное дело, позарез понадобился антигравитатор, они собрали физиков, сообщили, что сейчас им будет показан совершенно секретный фильм. И показали. Там некий гражданин показывал в действии антигравитационное устройство, которое через некоторое время взорвалось, фильм закончился. Затем учёных отвели в ангар, где лежали обугленные и оплавленные остатки устройства. Затем предложили воссоздать это устройство.
Учёные его воссоздали, оно заработало.
И только потом военные сообщили, что этот фильм был бутафорией, чтобы снять у учёных в мышлении планку "это невозможно".
Гребенников умный человек был. :🙂

 

[g@s]

CINN,

Да, этот психологический прием известен,  причем издревне,  не всегда он срабатывает.
Я же предлагаю как рабочую гипотезу, дабы разговор не был беспредметным.
Но пока, чавой то тишина, и чего Томми волновался ?

 

[JohnDoe]

@ CINN
Рассказ Рея Бредбери, ИМХУ.

 

[Sykes]

Если у вас есть что сказать, давайте материалы,  бум изучать.

Материалы представлены на сайте "Матрикс", куда мной была дана ссылка, свои выводы вкратце я тут привёл, не доверяете моим выводам - изучите сами фото платформы в книге и музее и Вы убедитесь, что это одна и та же платформа, а в музее стоял муляж - это можно узнать из материалов по моей ссылке. Рассуждая над платформой по фото и описанию, Вы уходите от истины, поскольку рассуждаете не о самом эффекте, а о деталях, которых не существовало - это напрасная трата времени и сил. В общем - я предупредил, Ваше дело следовать логике или вере.

И только потом военные сообщили, что этот фильм был бутафорией, чтобы снять у учёных в мышлении планку "это невозможно".
Гребенников умный человек был

Я видел этот фильм давно - мне он тоже понравился, но тут ситуация немного иная - платформы не было, это подтверждённый факт, люди с указанного мной форума были в Новосибирске, общались с Чередниченко, с внуком Гребенникова, видели то, что осталось от платформы, находящейся в музее, я провёл тщательный анализ фото из книги, текстуры дерева на платформе, форму болтов на соответствие и исходя из всего этого достоверно известно, что платформы не существовало, был муляж, который в музее и на фото в книге и полётов не было - нет смысла проделывать всю эту работу ради того, чтоб узнать то, что уже известно. Однако так же достоверно известно, что открытый автором эффект существует, он подробно описан и некоторые люди получали положительные результаты, поэтому сейчас нет надобности воссоздавать то, чего не существовало, а просто продолжить работу в указанном дедом направлении.

 

[FT]

Sixe,

у Гребенникова была математическая работа по теории биологической антигравитации, 2-3 странички.
формулы и расчеты.

Вам не попадалась ?

 

[Anatoliy]

у Гребенникова была математическая работа по теории биологической антигравитации

Человек разумный слишком много тратит сил и ума для достижения лучшей комфортности жизни и на всякие там левитации у него не остается времени. Разве что появляются отдельные "мыслители", которым ну очень хочется удивить своих соплеменников свободным полетом силой одной мысли. Одним это удалось показывая разные там фокусы и зарабатывая на нас доверчивых. Другим это удалось в фантастических произведениях. И они так же стали зарабатывать  на нашем любопытстве. А некоторые собирают доверчивую аудиторию и пудрят им мозги, зарабатывая себе авторитет среди этой аудитории легковерных.

Но !!!!!!!

Всякая козявка за время существования всех козявок на Земле, методом естественного отбора научилась бы биоантигравитировать. Ан нет. Им это прямо по зарез необходимо для существование, но окружающая действительность не знает НИ ЕДИННОГО СЛУЧАЯ левитирования таких козявок.
Правда есть такие натуралисты которые в любом скачке кузнечика видят левитацию потому, что НУ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.
😀 ;D 😀 ;D 😀 ;D 😀 ;D

 

[rtyuiop.400]

Всякая козявка за время существования всех козявок на Земле, методом естественного отбора научилась бы биоантигравитировать. 

А кто сказал что эволюция уже закончилась?

На данный момент известны примерно 625 000 видов насекомых,. Оценки разных ученых отличаются друг от друга, но все сходятся что их более 625 000  видов  и много еще видов, ожидающих открытия. По мнению ряда специалистов, число различных видов насекомых может достигать 10 миллионов.


Млекопитающие типа собак очень чувствительны к сейсмическим движениям земной коры и изменению климатических условий.
Кошки только на "психическом" уровне могут почувствовать что то не то.
А вот птицы такие как ворона, галка, грач переносят радиацию вообще приспосабливаются к ней на генном уровне (ученые до сих пор понять не могут как).
Птицы вообще ориентируются по магнитному полю земли.

Не надо считать себя венцом эволюции.

 

[Sykes]

Вам не попадалась ?

Не попадалась, впервые о ней слышу - теперь самому интересно.

 

[g@s]

Sixe

Отлично, вы принимаете сторону оппонента. А какие проявления ЭПС вы воспроизводили ?

Итак, вполне жизненная ситуация.
Вам нужно придумать, исполнить, некое средство передвижения для фантастического фильма.
Вроде  "Машины времени" для фильма   -  Иван Васильевич меняет профессию....
За сей агрегат выплатили 40 рублев денег...
Вы уверены в том, что ваше творение будет убедительно ?  И не похоже ни на что уже известное?
У Гребенникова получилось.  Если вы не согласны, прошу указать.

Свое первое наблюдение странного поведения надкрылков Гребенников сделал ночью,  во время отлова
ночных насекомых на свет фонаря.
Но это был не просто фонарь,  а фонарь-ловушка. На каком принципе работал этот фонарь-ловушка ?
Рабочий стол стоял неподалеку....

Как указывают сыщики с дипломами, в "коробочке" у основания плиты,  можно было разместить крону.
Для советских времен, дерьмоватый источник питания.
Для какой цели могла быть использована слабенькая батарейка?
Второстепенных, или основной, дать импульс инициализации процесса ?

 

[g@s]

Sixe

С платформой,
от платформы есть только фото рукоятки, старые фото платформы, стоявшей в музее?
Но, где то была информация о том, что Гребенников показывал полет платформы в самом музее....
Очевидно, тех времен, к которым и относится то фото....

Итак, какое фото с каким сравнивать....

 

[Tommy Versatty]

@ g@s
Завязывайте про Гребенникова, его платформу, жуков и надкрылья... Про это уже вроде все сказали...
Вы не в те дебри полезли... Ту ссылку что я дал - это изучайте, опровержения что это летало - нет.
У меня есть фото этого полета покрупнее, схемы, детали устройства, но нужно внимательно прочитать весь текст, чтобы понять как все работало и с чего люди подошли к такому устройству.

Платформа Авион, это не биологический клон жука, это техническое устройство, которое смогут повторить многие.
Зачем мне нужен генератор импульса - расскажу по ходу обсуждения.

ЗЫ
У Анатолия словесный понос открылся после того как он фото увидел, текст он не читал.

 

[Anatoliy]

С платформой,
от платформы есть только фото рукоятки, старые фото платформы, стоявшей в музее?

Вы не поверите, но от летательного аппарата бабы Яги осталась хорошо сохранившаяся метла. И говорят даже не одна. Осталось совсем не много. Найти тот образец и по той метле восстановить саму летающую ступу.
За дело господа - половина пути уже пройдена.
😉

 

[Anatoliy]

Anatoliy писал(а) Сегодня :: 17:43:13:
Всякая козявка за время существования всех козявок на Земле, методом естественного отбора научилась бы биоантигравитировать.

А кто сказал что эволюция уже закончилась?

Это я высказался о предстоящих сроках исполнения желаний гравилетчиков. Ну может миллион лет пройдет. или два, пока до лохов не дойдет что над ними подшутили. Я надеюсь, что эволюция изведет их как особый вид бестолковости.
А пока все их поиски сильно смахивают на поиски черной кошки в темной комнате при условии, что её там нет. Это вам легковерным внушили, что надо искать кошку. Вот вы и остервенело её и ищите, да еще и отмахиваетесь от правильного совета. Интересно просмотреть когда и кто первый поймет и бросит эту бредятину. Может заключим пари на парочку лет или на десяток?
😉

 

[Sykes]

Отлично, вы принимаете сторону оппонента. А какие проявления ЭПС вы воспроизводили ?

Я где-то говорил, что я что-то воспроизводил? В подобном тоне общаться с Вами нет желания. Я Вам сказал что знаю, Вам хочется поработать самому пройти этот путь - вперёд.

 

[g@s]

Sixe

Вот тебе и раз.
Вы интересуетесь этой темой больше чем я.
Так, что то говорили, что то читал,  особо не вникал.
Поэтому, вполне закономерный вопрос к вам.
Если вы теоретически хотите осмыслить данное явление, здесь другое дело.

 

[g@s]

Анатолий, вы играете в шахматы, закрыв глаза и заткнув уши ? 

А по моему мнению, многочасовая игра, и не только в шахматы....   наипустейшЕЕ  проведение своего досуга.

 

[g@s]

Томми,
Хочешь не хочешь но и полурабочего аппарата у нас нет.
Перекрестное сравнение  доступных материалов - наш удел.
Вы прошли больший путь, очевидно знаете ответы на некоторые вопросы.

На  авионе применяется источник поляризованного высоковольтного    напряжения?  Или на деле, нечто другое ?
Напряжение постоянное или пульсирующее ?  Простенькая схемка, явно "шумит" на выходе.
Разность потенциалов источника ?

Как быть с сетками, распространенные - рядного переплетения. 
Продвинутые телевизионные - отверстия звездчатые.
В современных кинескопах, как правило - прямоугольные.
Сетки набираются в пакет,  по заводским меткам.
Где взять несколько сеток ?

 

[g@s]

Sixe
Как вы думаете, в качестве инициализирующего поля что может быть,
ионное, электростатическое, или магнитное ?

 

[Anatoliy]

Анатолий, вы играете в шахматы, закрыв глаза и заткнув уши ?

А по моему мнению, многочасовая игра, и не только в шахматы.... наипустейшЕЕпроведение своего досуга.

К Вашему крайнему удивлению именно Вы, гравилетчики, играете в шахматы не только с закрытыми глазами и ушами. Вы еще не знаете правил игры, названий фигур и как они выглядят.
ФИЗИКУ ТО ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, так как же можно решать задачи по физике.
СМЕХ ДА И ТОЛЬКО.   😀 😀 😀 😀