Ох. Профиль для законцовки можно взять любой, все зависит от целей, которую эта собственно законцовка должна преследовать. Если говорить о точности цифровых методов, выше я писал о том, что програгрыммы МКЭ для персоналок мало чувствительны к местному изменению формы профиля. В Цаги, считаю кластреами от 12-100, и результат от одной продувки еще неделю анализируют, и это для того что б из "веселых" картинок получить цифры. Тесис выпустила/выпускает 3 версию FlyVision который поддерживает распределенное вычисление на гигабитной сетке, но на сколько реально это будет воплотить в жизне? Те кто проффесионально
занимаются цифирными продувками, собственно ничем больше по жизне и не занимаются, ну преподают иногда. Не ввязывайтесь в это виртуальное пространство затягивает, и при переходя к реальной конструкции, Ваша неуверенность только будет расти. Покапайтей в сети, через тот же яндекс. Самарцы статью размещали, о влиянии законцовор на распределения подъемной силы, с ними можно проконсультироваться. В любом случае метод дискретных вихрей позволят числа хотя б посчупать.