Он до сих пор стоит.
20 лет
Да хоть собаки! Но....... Замок стоит вдали от жилья. Строился исключительно ночью. Скажите, а вы ночами по стройкам часто шляетесь? Даже живя в черте города? А может ДНЕМ с упоением следите за постройкой торгового центра на улице Ленина, или особняка на ул Мира??
,,Врага,, надо знать
Когда я был молодым и гулял по ночам с девушками я и не в такие места забредал. А за 20 лет там столько любопытных побывало.
Ну так земля же не плоская, а шарообразная, вот и гравитационное поле сверху над землей как атмосфера...
А теперь мы сидим по ночам перед экраном......
Да, он его(недострой) переносил один раз, на 18 км. А что вам даст состояние грунта с прежнего места?
Я занимался спелеотуризмом и опускался на глубину 1845 метров под землю. А там как выглядит гравитационное поле? По моим наблюдениям камни также падают в колодцы и тоже строго вертикально.
Буду знать стоял он там или это сказки.
Вариант №1. Допустим, он на прежнем месте не стоял и это брехня, но совершенно явно стоит в другом месте. И что?
А вы пробовали на этой глубине взвешиваться?
Стройка секретная, никого не пускают... Откуда же такие данные?
Мое мнение: если примерная плотность известна материала, можно обмерить и высчитать. а насчет того что, могут быть пустотелые-это элементарно можно проверить не ломая. Да и чтоб коралловый блок сделать пустотелым, да так что не догадались -это какой геморр....
Он так не считал, как считают исследователи этого явления - я уже писал.
А мы уже знаем обо всех источниках силы и энергии? Тогда мы боги
На отсутствие увлечений никогда не жаловался и не жалуюсь. Если бы не причины, то и на форуме бывал бы от случая к случаю - говорю не в обиду остальным участникам.
Вполне возможно. Я с ним не встречался и не беседовал. Ориентируюсь по цитатам ветки и ссылкам участников дискуссии. Если исследователи творчества Гребенникова извратили суть его учения, то что здесь обсуждают?
Цитата относится не к источникам сил и энергии, а к конкретному вопросу движения тела под действием приложенной силы.
Здесь обсуждают гипотезу, по которой гравитация - есть некое излучение, пронизывающее пространство во всех направлениях, о чём и было сказано мной в самом начале обсуждения. Однако, взяв за отправную точку не эту фразу, а фразу о том, что в предполагаемом устройстве это излучение, направленное параллельно поверхности земли преломляется, Вами утверждается, что гравитация направлена параллельно поверхности. Таким образом, взяв за основу утверждение, которого не было, Вы пытаетесь задавать вопросы - это, по крайней мере, не логично.
Как раз очень хорошо относится. Если само движение осуществляется благодаря силе, которая нам пока неизвестна, то как можно рассуждать о приложении или не приложении какой-то энергии извне?
Стройка давно закончена, строитель и владелец умер. Загадка - кто мешает померить вес и размер блоков?
Теперь давайте попробуйте опровергнуть мою гипотезу.