Re: Летательные аппараты принципиально нового вида

Прежде чем высказывать такие "умные" мысли, причем со второй попытки, следовало бы заглянуть не в пустую голову, а в учебник. Нерешительный
Попытаюсь объяснить Вам с первого раза.Подмигивание

Земля вместе с Луной как стало известно много лет назад и почти всем грамотным людям, вращается вокруг Солнца по эллиптической орбите с такой скоростью что бы и не оторваться, и не упасть на Солнце (это пояснение для тех кто в школе на уроках мух ловил). Следовательно сила гравитационного притяжения до последнего "нанограмма" уравновешивается центробежной силой (это подсказка для неучей). В свою очередь Луна по таким же законам вращается вокруг Земли (это второе напоминание лично для Вас).

Вам стало хоть чуточку понятно? 
Анатолий, да все это понятно
1) Сила которая заставляет крутится планеты вокруг Солнца, эта та же сила что заставляет крутится космическую станцию, на орбите земли. Это гравитация. КС постоянно падает на Землю, но высота и скорость заданны людьми  так, что насколько он падает, на столько отодвигается земная поверхность.

НО.....Луна в 400 раз ближе к Земле, чем к Солнцу. Если бы масса Солнца равнялась массе Земли, то Земля притягивала бы Луну в 400^2, или в 160 тыс. раз сильнее Солнца. Но масса Солнца в 333 тыс. раз больше массы Земли. Следовательно, Солнце притягивает Луну в два с лишним раза сильнее, чем притягивает ее Земля.

Почему же в таком случае Луна не падает на Солнце, не отрывается от Земли, а обращается вокруг нее( и вокруг солнца вместе с луной)?

Каково расположение орбиты "луна вокруг земли", относительно орбиты "земля-солнце"?
 
ЗЫ Ты если после предложения опыта расчеты делаешь, то пожалуйста сообщай, чтобы ненужные опыты не ставить
Так мы ж тему тогда замяли - вот я и не стал её развивать 😛

Это что-то новенькое о взаимодействии двух гравитационных масс: притяжение экранизацией...
Если Вы заметили, я везде, где пишу подобные объяснения, делаю приписку "по словам автора", имея ввиду автора данного толкования, то есть Гребенникова, моего толкования этого явления пока не существует, ибо я только начал его изучать.
 
@ Sixe

В порядке бреда...
Мне этот момент непонятен вообще, особенно я запутался после поста Жоржа в котором он спрашивал, почему человек не слетает с платформы...

Вот возьмем ситуацию: стоит человек и держит в руках стальной прут направив его торец на свинцовый шарик...

Масса человека участвует в экранировании гравитации, как думаешь?
 
Вот даже не знаю к какому конкретному высказыванию прикрепить.
Считайте, что для всех ГРАВИЦАПЩИКОВ.

Современный фотошоп и не только это может.
И так по всем публикациям антигравитациолюбителей.
Тратьте балбесы своё время себе на радость.

Ссылка для тех кто ещё не понял. http://www.overunity.de/index.php?topic=768.0

Лучший экран для гравитационного поля - СКАМЕЙКА
;D ;D ;D
 

Вложения

  • Pervyj_snimok_.gif
    Pervyj_snimok_.gif
    135,5 КБ · Просмотры: 81
  • Vtoroj_snimok.gif
    Vtoroj_snimok.gif
    132,8 КБ · Просмотры: 78
Тратьте балбесы своё время себе на радость.
@ Anatoliy
Не выпендривайтесь, я эту ссылку вчера не просто так сюда выложил 😡

Лучший экран для гравитационного поля - СКАМЕЙКА
Не скамейка, а табуретка :STUPID :STUPID :STUPID
 
Анатолий, да все это понятно
.................

Почему же в таком случае Луна не падает на Солнце, не отрывается от Земли, а обращается вокруг нее

Что то не похоже, что Вам понятен первый закон Ньтона.
Освежите память с помощью учебника.
 
Не скамейка, а табуретка 
"Скамейка" это уже стало иносказательное обращение к балбесам после высказываний автора садовых скамеек.

;D ;D ;D
Вы читали что там написано, или только картинки смотрели? :STUPID
 
Попробовал сегодня с утра все это вытворить...

На льняной нити (2 метра) над столом подвесил свинцовое грузило в форме шара массой 50гр. К столу на термоклей присабачил рейку с бумажной стрелкой, зазор между нитью и стрелкой - менее 0,5мм, чтобы было видно малейшее отклонение.
Взял полуось от камаза с отпиленным фланцем (блин, запарился пилить, прочная сволочь Злой) и подносил под разными углами к шарику.
Результат - взаимодействия нет 

Есть такое философское высказывание: " Знания - это совокупность чужих ошибок. Опыт - совокупность собственных ошибок".

А теперь по делу.
В те древние времена не существовало полуосей от КАМАЗов и плоскошлифовальный машинок (болгарок в простонародье). А вот крутильные весы и вакуумные колпаки были. И с помощью этих примитивных устройств удалось не только обнаружить гравитацию, многократно подтвердить этот эксперимент, но и определить значение  коэффициента постоянной гравитации.
Почаще заглядывайте в учебники и тогда три круга для болгарки останутся целыми.
;D ;D ;D
 
Вы читали что там написано, или только картинки смотрели? 

Есть такое правило. Если вначале обнаружен подлог, то и все последующее имеет дурной запашок бредятины. 
Желающие могут закопаться в эту дурно пахнущую кучу .... и наслаждаться тем что они там не одни.
Второе высказывание: " Дурак всегда боится остаться одним". А вас там в ... целое братство.

Дополнение.
Я как любопытный человек читаю и Ваши ссылки, но как правило не далее половины страницы следует отфанорёвое высказывание на котором в дальнейшем строится очередная гипотеза. Читать дальше становится бессмысленно. Времени жалко, да и голова предназначена не для мусора.
 
Времени жалко, да и голова предназначена не для мусора.
Анатолий, Вы меня конечно простите, но я думаю что своей головой вы только едите и ничего более :IMHO

В том топике на немецком форуме написано, что фото подлинное на котором платформа на табуретке, а табуреточку затер участник форума для того, чтобы показать, что ретуширование оставляет следы.

Верить Вас во все это никто не заставляет, но за переворачивание фактов в свою угоду я бы Вас казнил  :STUPID Читайте полностью информацию, а не вытаскивайте из текста огрызки, которые тешат Ваше эго :STUPID

Вытаскиваю из кармана еще один козырь, специально для упрямых баранов:
http://www.youtube.com/user/EnvirotechEA
http://peswiki.com/index.php/Directory😛roject_Home_2010#Project_Home_2011_Toy_Vehicle_in_Action
 
Масса человека участвует в экранировании гравитации, как думаешь?
Участвует, но пренебрежительно мало.
Кстати, с удалением от небесного тела сила притяжения к нему падает и на определённом расстоянии становится пренебрежительно малой, этот факт, в принципе, укладывается в гипотезу об экранировании. Интенсивность гравитационного поля можно примерно понять изучая чёрную дыру, ведь в ней это поле достигает своего апогея.
 
Вытаскиваю из кармана еще один козырь, специально [highlight]для упрямых баранов[/highlight]:
http://www.youtube.com/user/EnvirotechEA
Вас так просто одурачить.
Вы не подумали почему это все снято в лесу.
И второе. При проведении руки над самобеглой коляской рука исчезает из поля зрения видеокамеры.
Не наводит ли это Вас на какую нибудь мысль.
Может и вправду этот козырь специально [highlight]для упрямых баранов[/highlight]. Вот только для тех, кто верит в чудеса как бараны.
;D ;D ;D
 
Вас так просто одурачить.
Вы не подумали почему это все снято в лесу.
И второе. При проведении руки над самобеглой коляской рука исчезает из поля зрения видеокамеры.
Не наводит ли это Вас на какую нибудь мысль. 
Простите, забыл еще для баранов написать, что там ссылка на сайт, где куча информации, которую неплохо бы прочитать...

Вы Анатолий, подтвердили свое хроническое заболевание словесным поносом :IMHO
Как картинку или видео увидите и сразу дрисня у Вас открывается... Жалко инвалида, что тут еще скажешь 🙂
 
Может и вправду этот козырь специально для упрямых баранов. Вот только для тех, кто верит в чудеса как бараны.
Вам как-то в этой ветке был задан вопрос о том, как по-Вашему был построен коралловый замок одним человеком, так проявите же верх образованности и объясните тёмным людям как это могло быть сделано, плиз.
 
Участвует, но пренебрежительно мало.
Уже становится понятней, теперь о том, что Юрий писал...

1. Если такая платформа отталкивается от Земли и поднимает человека, то почему она не отталкивает от себя человека?

А ты практически цитируешь Гребенникова:
Человек экранирует гравитацию очень незначительно и придавливается ею к планете исключительно из-за сильного экранирования планетой. Платформа же, по заверению автора, перенаправляет излучение из параллельного земной поверхности, в перпендикулярное, причём в оба направления, то есть вверх и вниз, создавая таким образом над платформой невесомость. Именно этим автор объяснял необычные движения НЛО, ведь в данном случае на экипаж не действует перегрузка, потому как он находится в состоянии невесомости.

Все! Тут мое понимание кончилось :'(

Юрий вопрос вполне справедливый задал, действительно это как-то в голове представить сложно 😱

Вот представим ситуацию... Построили мы платформу, уселись в кресло пилота поудобней, пристегиваемся и взлетаем...  :craZy
Резко "газуем", взлетаем за секунду метров на сто, и сразу зависаем... Примерно так писал Гребенников.
По идее сначала при подъеме у пилота голова должна была провалиться в брюшную полость, а позвоночник должен был высыпаться в трусы и то если они достаточно крепкие.
Потом при резком зависании, мешок с костями по инерции  должен был лететь дальше вверх какое-то время и после окончания инерции брякнулся бы на землю с грохотом...
А нет! Платформа резко зависает, но тело по инерции не летит и при разгоне перегрузками пилота не плющит :STUPID...

Что все-таки происходит? [smiley=vrolijk_1.gif]
Гравитация идет параллельно планете, мы ее экранируем вниз перпендикулярно, то есть мы в неком коконе что ли в котором нет гравитации? :-?
 
Гравитация идет параллельно планете, мы ее экранируем вниз перпендикулярно, то есть мы в неком коконе что ли в котором нет гравитации?
Кроме шуток. Глупости в этой гипотезе начались после первой фразы об экранировании гравитационного поля. Дальше можно было и не читать. Но я набрался терпения и прочитал этот бред еще немного, до конца той публикации.
Теперь подумайте какие силы в том антигравитационном поле будут удерживать на своих местах не только пуговицы на штанах летуна, но и все электроны возле своих ядер атомов из которых состоит весь летун, платформа и воздух входящий кокон с антигравитацией?
Только пожалуйста ответьте, а то если что Вам не понятно, то Вы разбрасываетесь баранами направо и налево. Жду обстоятельного и полного объяснения.
 
Вам как-то в этой ветке был задан вопрос о том, как по-Вашему был построен коралловый замок одним человеком, так проявите же верх образованности и объясните тёмным людям как это могло быть сде
Что бы ответить на этот вопрос надо иметь объективные данные, а у меня их нет. Есть только описание красивой легенды. Вы наверное неоднократно слышали о призраках в замках и о прочей чертовщине?

Я бы например провел исследование того места где якобы раньше стоял замок. При его весе остались бы следы сдавления грунта, ну и еще кучу всяких данных надо иметь. Это понятно любому строителю.

Теперь еще замечание по абсолютной секретности строительства.
Если замок строился в одиночку, то кто предупреждал строителя о приближении любопытных глаз.
Сколько времени длилось строительство?
Я ни когда не поверю, что не нашлось за все время строительства ни одного любопытного. Слишком сложную систему оповещения надо было нагородить.

Поэтому раскапывать красивые легенды у меня нет ни времени, ни желания.
И не важно, что это где то за бугром. Там тоже сказочники живут.
 
@ Anatoliy
Начнем с того, что это гипотеза, а не факт, которая требует шлифовки, доработки и наконец доказательства. Мы рассуждаем, если наши посты кажутся Вам бредом, возникает вопрос: Зачем Вы их читаете и тем более зачем на них отвечаете? [smiley=tongue.gif]

Жду обстоятельного и полного объяснения.
А национальную нанайскую избу не хотите, ФИГ ВАМ называется? 🙂
Объяснение будет только после этого:
Вам как-то в этой ветке был задан вопрос о том, как по-Вашему был построен коралловый замок одним человеком, так проявите же верх образованности и объясните тёмным людям как это могло быть сделано, плиз.
:🙂
 
Назад
Вверх