Re: Летательные аппараты принципиально нового вида

[Tommy Versatty]

Кста, изложу-ка я тут суть эксперимента - мож кто сваяет, там ничё сложного.
Итак гипотеза, которую предстоит проверить, гласит: "Гравитация - это излучение, которое пронизывает вселенную во всех направлениях и очень слабо экранируется. При сближении тел с большой массой либо плотностью та часть этого излучения, которая направлена со стороны этого тела, частично экранируется телом, в результате чего нарушается равновесие сил и тела прижимаются друг к другу.
Теперь суть эксперимента: необходимо в закрытом помещении, где отсутствуют сквозняки, подвесить на длинной верёвке свинцовый шарик над столом, а на столе расположить штатив со указателем, едва касающимся нити, на которой висит шарик, с противоположной стороны от этого указателя медленно придвигать длинный стальной, либо бронзовый (у бронзы плотность выше) прут торцем к свинцовому шарику. Прут должен быть как можно большой длины, вплоть до метра, а диаметр его манимум раза в 4 превышать диаметр шара. Если гипотеза верна, то часть "гравитационного излучения" будет экранирована прутом и шарик отклонится от указателя, если шарик останется на месте - всё это фигня, не достойная внимания.

Попробовал сегодня с утра все это вытворить...

На льняной нити (2 метра) над столом подвесил свинцовое грузило в форме шара массой 50гр. К столу на термоклей присабачил рейку с бумажной стрелкой, зазор между нитью и стрелкой - менее 0,5мм, чтобы было видно малейшее отклонение.
Взял полуось от камаза с отпиленным фланцем (блин, запарился пилить, прочная сволочь 😡) и подносил под разными углами к шарику.
Результат - взаимодействия нет :~~)

@ Sixe
Виталя, может я чет не так делаю?
Жду комментариев, ты же опыт предложил, вот теперь давай рассказывай что не так, а то что я зря 4 диска от болгарки в пыль истер... 🙂

ЗЫ Кто повторять если будет - веревку на пару дней подвешайте с грузом, чтобы вытянулась хорошо, иначе запаришься ждать когда она крутиться перестанет :IMHO

 

[Tommy Versatty]

Поймите, что энергия образования молекулы воды равна энергии её диссоциации. Любое преобразование несет потери, которые только снижают планку энергетической эффективности. И все потуги опровергнуть закон сохранения энергии "пока" не увенчались успехом.

Юрий, вопрос не в эффективности. Себестоимость добычи, транспортировки и т.д. и т.п. природного газа три копейки за кубометр, а нам его за рубль продают. Вот это и следует проверить, а не дешевле ли нам топить дома газом Брауна, если природный газ такой дорогой?

ЗЫ к цифрам не придирайтесь, это я так выразился, чтобы более понятно было...

 

[rtyuiop.400]

Кста, изложу-ка я тут суть эксперимента - мож кто сваяет, там ничё сложного.
Итак гипотеза, которую предстоит проверить, гласит: "Гравитация - это излучение, которое пронизывает вселенную во всех направлениях и очень слабо экранируется. При сближении тел с большой массой либо плотностью та часть этого излучения, которая направлена со стороны этого тела, частично экранируется телом, в результате чего нарушается равновесие сил и тела прижимаются друг к другу.
Теперь суть эксперимента: необходимо в закрытом помещении, где отсутствуют сквозняки, подвесить на длинной верёвке свинцовый шарик над столом, а на столе расположить штатив со указателем, едва касающимся нити, на которой висит шарик, с противоположной стороны от этого указателя медленно придвигать длинный стальной, либо бронзовый (у бронзы плотность выше) прут торцем к свинцовому шарику. Прут должен быть как можно большой длины, вплоть до метра, а диаметр его манимум раза в 4 превышать диаметр шара. Если гипотеза верна, то часть "гравитационного излучения" будет экранирована прутом и шарик отклонится от указателя, если шарик останется на месте - всё это фигня, не достойная внимания.

Попробовал сегодня с утра все это вытворить...

На льняной нити (2 метра) над столом подвесил свинцовое грузило в форме шара массой 50гр. К столу на термоклей присабачил рейку с бумажной стрелкой, зазор между нитью и стрелкой - менее 0,5мм, чтобы было видно малейшее отклонение.
Взял полуось от камаза с отпиленным фланцем (блин, запарился пилить, прочная сволочь 😡) и подносил под разными углами к шарику.
Результат - взаимодействия нет :~~)

@ Sixe
Виталя, может я чет не так делаю?
Жду комментариев, ты же опыт предложил, вот теперь давай рассказывай что не так, а то что я зря 4 диска от болгарки в пыль истер... 🙂

ЗЫ Кто повторять если будет - веревку на пару дней подвешайте с грузом, чтобы вытянулась хорошо, иначе запаришься ждать когда она крутиться перестанет :IMHO

Вы меня простите, но я осторожно возражу..... вот этот вот груз на подвесе, никогда не сдвинется с места, так как вес 2-го экранируещего тела в триллиарды раз меньше веса Земли. Земля несоизмеримо сильнее тянет шарик вниз, чем то тело в бок (экранирует). Похоже на попытку изменить обтекание самолета на скорости  3М, подув на него ртом. Как только вес 2-го тела будут иметь вес хотя бы Луны, то оочень даже будет заметен эффект экрана.

Нютон был хитрый малый:

1)Чем тяжелее тело, тем с большей силой оно притягивается к земле(уроните на бошку яблоко, а потом гирю-разница заметна) Иными словами: Все тела притягиваются с разной силой.
2)Но он видел что при отсутствии сопротивления воздуха все тела падают с одинаковым ускорением и чисто логически вывел 2-ой  свой закон:
Согласно "закону всемирного тяготения" то из двух тел, чья масса вдвое больше, вдвое сильнее притягивается Землей. Но  из[ch8209]за вдвое большей массы его ускорение окажется вдвое меньше на единицу силы. Таким образом, эти два эффекта компенсируют друг друга, и ускорение свободного падения не зависит от массы тела.

Это все и ежу понятно.

 

[georgka]

Я хорошо понимаю суть вопроса и проблемы. Поэтому и ставили свои опыты, но... И ОЧЕНЬ уж опасен газ Брауна! Пока практичнее получилось получение и использование биогаза.

Жду комментариев

Они в "Золотом теленке"(главное) и в школьном справочнике по физике (второстепенное).

 

[Tommy Versatty]

@ А.Б.
Суть эксперимента не в том, чтобы массой прута победить тяготение, а в том, чтобы экранировать гравитацию земли, Sixe объяснял это ранее. :-?

Я хорошо понимаю суть вопроса и проблемы. Поэтому и ставили свои опыты, но... [highlight]И ОЧЕНЬ уж опасен газ Брауна![/highlight] Пока практичнее получилось получение и использование биогаза.

Понял, отстал... Тем более, что меня эта тема не очень интересует, у меня как у всех нормальных изобретателей, отопление дома бесплатное - отработкой  :🙂

Они в "Золотом теленке"(главное)

Можно подробней о "главном"? 🙂

 

[rtyuiop.400]

Суть эксперимента не в том, чтобы массой прута победить тяготение, а в том, чтобы экранировать гравитацию земли, Sixe объяснял это ранее

Да невозможно экранировать!  Как вам такое объяснение:-процент экранизации будет равен процентному весу экрана от массы земли? Грубо конечно, без учета расстояния. но примерно так....
То есть тело массой в 1 % от массы земли, создаст экранизацию в 1 %.... нить даже не шелохнется.

От Земли до Солнца примерно 150 000 000 километров, а от Земли до Луны примерно 384 000 километров, То есть  в 390 раз меньше. Масса Солнца в 330 000 раз больше массы Земли
В системе Земля-Луна, притягивается к Солнцу только Земля, а Луна притягивается только к Земле. Луна вращается по отношению к Солнцу, но не вращается по отношению к Земле(всегда одной стороной к нам) Странно да? Луна ближе к Земле чем Солнце в 390 раз , Но гравитация Солнца намного сильнее гравитации Земли(330 000 раз). Она(Луна) что Ньютона не читала?

 

[Sykes]

Да, но человек и сама платформа представляет собой тоже гравитационные массы и это лежит в основе вопросов подрастающего поколения.

Человек экранирует гравитацию очень незначительно и придавливается ею к планете исключительно из-за сильного экранирования планетой. Платформа же, по заверению автора, перенаправляет излучение из параллельного земной поверхности, в перпендикулярное, причём в оба направления, то есть вверх и вниз, создавая таким образом над платформой невесомость. Именно этим автор объяснял необычные движения НЛО, ведь в данном случае на экипаж не действует перегрузка, потому как он находится в состоянии невесомости. Если пластину повернуть под углом к планете, интенсивность излучения резко падает и полностью исчезает при повороте на 90[sup]о[/sup]. Как-то примерно так описывал это явление Гребенников

Виталя, может я чет не так делаю? 

Фокус в том, что после того, как я предложил сей экскримент, то решил подсчитать величину отклонения и пришёл к неутешительным выводам: При длине нити 3 метра и длине болванки 2 метра, я получил величину отклонения в 0,01мм, но в этом случае не учитывается пучность, идущая под углом к оси болванки, потому величина отклонения будет ещё меньше :-[

 

[georgka]

В системе Земля-Луна, притягивается к Солнцу только Земля, а Луна притягивается только к Земле

Откуда Вы такое берете??? Не хочу "выражаться", но "это" уже проходили многими листами ранее. Погуглите раз лень достать школьный учебник по физике или астрономии, чтобы узнать действительную картину мира. Луна вращается не только вокруг Земли, но и вокруг своей оси, как бы Вам не хотелось иного. Раньше в канцелярских и детских отделах даже продавался макет системы Солнце_Земля_Луна, где это можно было увидеть своими глазами.

 

[rtyuiop.400]

Откуда Вы такое берете??? Не хочу "выражаться", но "это" уже проходили многими листами ранее. Погуглите раз лень достать школьный учебник по физике или астрономии, чтобы узнать действительную картину мира. Луна вращается не только вокруг Земли, но и вокруг своей оси, как бы Вам не хотелось иного. Раньше в канцелярских и детских отделах даже продавался макет системы Солнце_Земля_Луна, где это можно было увидеть своими глазами. 

Суть не уловили: Попытка номер два:

От Земли до Солнца примерно 150 000 000 километров, а от Земли до Луны примерно 384 000 километров,пропорция 1 к 390 . Масса Солнца в 330 000 раз больше массы Земли . Пропорция 1 к 330 000

Луна ближе к Земле чем к Солнцу в 390 раз, но  гравитация Солнца намного сильнее гравитации Земли(330 000 раз). 

Вопрос: почему Луна удерживается на орбите Земли?

 

[Tommy Versatty]

@ Sixe
В принципе понятно... Естественно приборов чтобы это все разглядеть у меня нет, разве что индикатор ЭПС Гребенникова, но что это даст опять же непонятно...

Какие мысли еще будут? Может еще какой опыт поставить?

ЗЫ Ты если после предложения опыта расчеты делаешь, то пожалуйста сообщай, чтобы ненужные опыты не ставить :~~)

ЗЫ ЗЫ С тебя за этот косяк 4 диска отрезных для болгарки и полуось от камаза;D

 

[Tommy Versatty]

Надо срочно позитива подкинуть 🙂

 

[slav]

По вопросу гравитации в сравнительно доступной форме . 😉

http://www.ufo.obninsk.ru/ag4.htm

 

[georgka]

Человек экранирует гравитацию очень незначительно и придавливается ею к планете исключительно из-за сильного экранирования планетой

Это что-то новенькое о взаимодействии двух гравитационных масс: притяжение экранизацией... Т.е. во время противостояния (Солнце-Луна-Земля), луна выполняет роль экрана и водные массы океана стремятся покинуть грешную Землю. Но тогда высота прилива на стороне Земли, обратной Луне и Солнцу, в этот момент должна многократно превышать высоту прилива на стороне Земли, обращенной к Луне и Солнцу за счет двойной экранизации (малой - Луной и большой - Землей).... Пойду, полистаю энциклопедию...

 

[Tommy Versatty]

По вопросу гравитации в сравнительно доступной форме .

Доступной для кого? Для нобелевских лауреатов? 🙂

Да уж, во истину в этом мире все сравнительно и относительно :IMHO

 

[g@s]

FT

Интересная фраза -
.....импульсное использование инерционального момента .....  + выключение нагрузки....

Применять воду в качестве топлива поостерегся бы, в случае заката человечества,  как последняя 
надежда.....  Мало ее, воды то.

 

[g@s]

Многим наверное не в диковинку, как устроен орган, представляющий собой  -  излучатель....
Есть и направленные микрофоны, имеющие набор резонаторов - трубок определенного сечения и длины,  в роли приемника.
Гребенников, в общем то сверхнового не предложил.
Те же -  полостные структуры.

Идеи Гребенникова, тем не менее признали ненаучными, мягко говоря.
Почему ?  Думается, потому что не преподнес на блюдечке с голубой каемочкой полученные решения.
Хотя бы расчеты отношений диаметров и длин этих "трубочек" для найденного эффекта.
Примеры разложения и сложения ЭМВ известны. 
Диффракция,   ....,    простейший случай.
При малом диаметре, сложной формы возможно излучение с частотой колебания атомов.

На форумах, участники больше жмут под себя, инфу,
обсуждая малозначащие факты, отсюда и результаты, чем дальше, тем путаннее...

 

[Anatoliy]

Суть не уловили: Попытка номер два:

От Земли до Солнца примерно 150 000 000 километров, а от Земли до Луны примерно 384 000 километров,пропорция 1 к 390 . Масса Солнца в 330 000 раз больше массы Земли . Пропорция 1 к 330 000

Луна ближе к Земле чем к Солнцу в 390 раз, ногравитация Солнца намного сильнее гравитации Земли(330 000 раз).

Вопрос: почему Луна удерживается на орбите Земли? 

Вы меня удивляете.  🙁 😱 :'(
Прежде чем высказывать такие "умные" мысли, причем со второй попытки, следовало бы заглянуть не в пустую голову, а в учебник. :-/
Попытаюсь объяснить Вам с первого раза.  😉

Земля вместе с Луной как стало известно много лет назад и почти всем грамотным людям, вращается вокруг Солнца по эллиптической орбите с такой скоростью что бы и не оторваться, и не упасть на Солнце (это пояснение для тех кто в школе на уроках мух ловил). Следовательно сила гравитационного притяжения до последнего "нанограмма" уравновешивается центробежной силой (это подсказка для неучей). В свою очередь Луна по таким же законам вращается вокруг Земли (это второе напоминание лично для Вас).

Вам стало хоть чуточку понятно?

 

[g@s]

FT

А вы, что нибудь видели по этой теме?
Встречал как то листочек, но предположительно, это более позднее, не автора.

 

[g@s]

Анатолий,
А почему это так ?
Неужто вечный двигатель в действии?
Или есть какая то ООС  в отношении планет?

 

[Anatoliy]

Анатолий,
А почему это так ?
Неужто вечный двигатель в действии?
Или есть какая то ООСв отношении планет?

Вы это о чем? О первом законе Ньютона? :-?