Аналог заграничных самолетов произведённый в России.

Вывод: сначала надо наплодить крестьян. 
Или переселить неспособную к производству биомассу из городов в деревню! 😎
Ценное предложение. Что, кстати, успешно усуществлялось при царском режиме. Вся Сибирь заселена подобным образом. Причем, давались не слабые подъёмные.

Остальное +1.Ещё не вредно вспомнить Порт Артур. :🙂
 
При этом,в годы 1-й МВ Россия построила 5+ тыс. самолётов (с иностранными моторами), а Италия-18 тыс., даже пулемёты в армии были иностранного образца....
Сталинский СССР обеспечил армию огромным количеством лучших танков, самолётов с отечественными моторами, современой артиллерией и стрелковым оружием.
Так что крестьяне-ни причём...


Про японцев -туфта!
Япония к 45-му году была уже БЫВШЕЙ могучей индустриальной державой. В годы 2-й МВ Япония вводила в строй тяжёлые авианосцы (чего не смогла Германия) и стратегические морские ударные авиакомплексы-самолёты базирующиеся на ПЛ, а также самолёты передового уровня. Япония, вступила на путь индустриализации в 80-е гг. 19 в., а в 1919г ввела в строй линкоры с самым крупным калибром (410 мм) ... Плотность населения у них была очень высокой,что позволяло иметь множество крестьян в индустриальной стране.

Дело в том, что производители вооружений не производители ВВП , а потребители и для их существования нужен очень толстый слой производителей. Именно поэтому экономисты вывели ограничение "на оборону 1-2% от ВВП". В Японии при огромном количестве нищих и безграмотных крестьян, именно они и будут после войны  развивать промышленность, было очень небольшое количество носителей технических знаний и навыков. Но Россия после революции тоже не была богата специалистами и Сталину приходилось использовать оставшихся, а потом заменять их на идеологически выдержанных. Очень много специалистов приезжало вместе с купленными технологиями.

В разрушенной стране Сталину удалось поднять атомную промышленность и оборонку, но это очень небольшое количество работающих от основной массы которая так и осталась нищей и в большинстве неграмотной. Работники средмаша очень даже неплохо существовали. Среди них было много учёных инженеров хорошо продвинувших успехи СССР в атомной промышленности.

Государства начинают развиваться когда создаются условия для деловой активности большинству населения. Потому, что население главный производитель и главный потребитель ВВП и чем в среднем богаче население тем выше ВВП. Как произошло в Японии или в Корее или в Китае. Или в США в конце девятнадцатого века. Никого не переселяли из деревень в города ни каких гулагов, а экономика поднялась. По этому пути шла и царская Россия, но не сраслось.

Немцы не не смогли построить авианосцы, а не стали строить. Была другая идеология, другое видение будущей войны.
 
Или переселить неспособную к производству биомассу из городов в деревню!

Меня в СССР учили, что все люди, народы равны, и т.д. и т. п. Я и сейчас считаю что нет неспособных народов, а есть не умеющие. Научи их и результат появиться. Не сразу может через поколение, всё таки обычаи отцов, дедов сильно давят, но у внуков правнуков очень даже не плохо получается.

Как пример.
В 1932 году Голощёкин по примеру России в Казахстане начал борьбу с кулачеством. Казахи кочевники и шесть баранов и одна корова на семью для них было смерти подобно. Земледелием казахи никогда не занимались да и просто не умели, не знали с какого конца подойти. Они съели этих коров баранов и начали вымирать. Тесть рассказывал - трупы лежали вдоль дорог и ни птицы их не клевали ни волки не съедали все сытые были. Сейчас по прошествии  всего семи поколений казахи управляют заводами, занимаются сельским хозяйством, управляют государством,  да ещё и лучше чем их их русские учителя, есть наука  нельзя сказать, что передовая. Назарбаев на голову выше как политик и как руководитель государства чем Путин.
 
Дело в том, что производители вооружений не производители ВВП , а потребители и для их существования нужен очень толстый слой производителей
Демлапша! Мы в стране имели развитую металлургию благодаря самолёто и ракетостроению, а также производству вооружений, иначе окромя стали 3ПС и АД-31 ничего бы не было (собственно к тому и шло 15 лет).
Авиазаводы зачастую одновременно производили гражданские и боевые самолёты, из одних и тех же материалов, на одном и том же оборудованиии, одними и теми же руками...
Вы не представляете, как финансирование закупок вооружений способствует созданию рабочих мест для квалифицированных работников. Например, ставка инженера в ВУЗе сейчас 5 т.р., а если он участвует в НИР по оборонной тематике, то получает уже приемлемую зарплату.
Немцы не не смогли построить авианосцы, а не стали строить. Была другая идеология, другое видение будущей войны.
Почитайте в интернете историю постройки "Графа Цеппелина". Надорвались они и просто "не шмогли", а хотелось...
Меня в СССР учили, что все люди, народы равны, и т.д. и т. п
Я не про народы, а про "финансовых гениев",и люмпенов, которых в городах черезмерно развелось! 😡
 

Не понятно причём здесь лапша и "Дем" надо понимать от демократия.
Законы экономики в любом государстве одинаково работают.

Вы не представляете, как финансирование закупок вооружений способствует созданию рабочих мест для квалифицированных работников. Например, ставка инженера в ВУЗе сейчас 5 т.р., а если он участвует в НИР по оборонной тематике, то получает уже приемлемую зарплату.

И я о том же уже четвёртый или пятый пост пишу. На оборону работает сравнительно небольшая часть населения потому что экономика просто не выдержит как В СССР. И для того, что бы им поднять зарпллату остальному населению нужно меньше есть. Оттого, что в государстве есть какая то относительно небольшая группа людей умеющих делать танки или самолёты, которые возможно никогда и будут использоваться по назначению, такое государство не будет богатым, а значить и социально устойчивым.

Во многих ветках на форуме задаётся вопрос как раскрутить производство самолётов или наборов для их сборки и всегда есть ответ: с трудом, потому, что нет у населения покупательной возможности. И пусть наш ВПК производит самолёты восьмого поколения и танки десятого это умение и это знание остаётся в очень узком кругу. Дополнительных производств как в пятидесятых с атомной промышленностью это принесёт. И экономику государства не поднимет. 
 
Вы не представляете, как финансирование закупок вооружений способствует созданию рабочих мест для квалифицированных работников. 
А откуда брать деньги для финансирования производства оружия? Из нефти? Мы сейчас хорошо видим, что случается, если надеяться на нефть.
Нужна отлично работающая гражданская экономика, и тогда объем налогов позволит производить вооружения, не прибегая к неэффективному рабскому труду полуголодного населения.

Упрощая - американцы могли строить авианосцы и линкоры только потому, что Генри форд выпускал автомобили.
 
американцы могли строить авианосцы и линкоры только потому, что Генри форд выпускал автомобили.

О, блин.
Читайте выше. Вся экономика "живёт" от частного сектора. А "государство" живёт за счёт налогов!
 
Экономистов и геополитиков здесь, вижу - как собак нерезанных. Предметный спор с ними абсолютно бесполезен: поэтому лучше оставить каждого, успешно перемножившего 2 на 2 в счастливой уверенности, что познали истину. Каждый, считающей Россию недостойной его потенциала може присоединиться к м-ру Веггеру (выбравшему почему-то для своих излияний эту площадку, а не какую-то из многочисленных англоязычных); прочие, боящиеся оторвать зад от насиженного места могут объединиться под знаменами Касьянова - наверняка на выборах победят (если, конечно, все их голоса не украдут).
Противно, признаться.
 
Ну смотрите что сегодня клонируется на заводах в Китае
Сегодня из того, что там обозначено, выпускается меньше одной трети. И вообще, перестаньте про Китайцев сказки петь, здесь люди тоже кое-что знают.
А с Лапшиным согласен полностью.
 
Для Сикорского это былА не мЕньшая Родина чем для Вас. и не только для Сикорского.
Он Вам так и сказал?
В таком случае почему он покинул Родину только под угрозой ареста?: Почему до этого не уезжал?
 
Для Сикорского это былА не мЕньшая Родина чем для Вас. и не только для Сикорского.
Он Вам так и сказал?
В таком случае почему он покинул Родину только под угрозой ареста?: Почему до этого не уезжал?
А - так, он Вам про арест сказал: тогда ясно.
Неплохо, кстати, Вы сохранились.
 
А - так, он Вам про арест сказал: тогда ясно.
Неплохо, кстати, Вы сохранились.
А разве это секретная информация, или кроме него ни кто не пострадал из его коллег в то время?  Т.е. аресты, Колыма и расстрелы были чем-то из ряда вон выходящим? Вот помню раньше каждый год в день космонавтики "Укрощение огня" крутили вроде как про Королева, скромно умолчав, где будущий генеральный "отдыхал" с июня 1938-го до марта 1940...
 
@ Lapshin

Спасибо Вам 3а гражданскую по3ицию..........а то мне тут чуть не дока3али что Прагу брали американцы а не мой дед.......и что родина это сарай в котором можно от души нажраться.......
 
Вот помню раньше каждый год в день космонавтики "Укрощение огня" крутили вроде как про Королева, скромно умолчав, где будущий генеральный "отдыхал" с июня 1938-го до марта 1940...
Про то, что Королев сидел в туполевской шарашке на ул. Радио, принимая участие в разработке Ту-2, никакого секрета нет: еще в 81-м году читал об этом в книжке Кербера, широко известной; да, собственно, и сам Туполев, трижды Герой соц  труда возглавлял коллектив этой шарашки в статусе зэка ( причем, тогда уже второй раз) - и что из того следует: что самолеты не такими вышли; или, выйдя, пошли немцам сдаваться? У них-то были реальные причины обиды (в отличие от некоторых диванных политиканов), но  мироощущения и привело их к тому, чем они стали - Героями и легендами страны: и не только они, но и много-много других (думаете, за страх?)
    Примерьте на себе костюмчик Роберта Людвиговича Бартини - талантливейшого специалиста, которого компартия Италии откомандировала в СССР после того, как при Муссолини ему грозила "десятка". В Советском Союзе он создал целый ряд совершенно оригинальных, можно сказать, этапных, конструкций самолетов, но, в отличие от Муссолини, он получил здесь "вышку". К счастью, итальянские товарищи по партии как раз в тот момент надумали осведомиться об успехах их товарища: Бартини наскоро помыли, побрили, приодели и позволили встретиться с соотечественниками. После встречи, на которой Бартини обнадежил однопартийцев, что сейчас он занят особо секретными разработками, его не освободили - но из камеры смертников перевели в лагерь...
 
Или переселить неспособную к производству биомассу из городов в деревню! 😎
В деревне и имеющемуся в наличии контингенту заняться  нЕчем. Куда еще?🙂
Сами вы "контингент"!  [smiley=angry.gif] Неспособная "биомасса" в деревне на фиг никому не нужна. Тут и головой и руками надобно каждый день шевелить
 
Вот помню раньше каждый год в день космонавтики "Укрощение огня" крутили вроде как про Королева, скромно умолчав, где будущий генеральный "отдыхал" с июня 1938-го до марта 1940...
Про то, что Королев сидел в туполевской шарашке на ул. Радио, принимая участие в разработке Ту-2, никакого секрета нет: еще в 81-м году читал об этом в книжке Кербера, широко известной; да, собственно, и сам Туполев, трижды Герой соц  труда возглавлял коллектив этой шарашки в статусе зэка ( причем, тогда уже второй раз) - и что из того следует: что самолеты не такими вышли; или, выйдя, пошли немцам сдаваться? У них-то были реальные причины обиды (в отличие от некоторых диванных политиканов), но  мироощущения и привело их к тому, чем они стали - Героями и легендами страны: и не только они, но и много-много других (думаете, за страх?)...
В "туполевскую шарашку" он попал отнюдь не в 38-м. Сдаваться немцам самолеты не умеют, а "диванные политиканы" интересуются - без массовых убийств, упекания спецов на нары и баланду - авиация и космонавтика СССР не могла существовать, или была-бы хуже? Для чего нужно было под расстрельными статьями держать большинство талантливых людей - на свободе они принесли бы Родине меньше пользы? Вы всерьез предполагаете, что это было оптимальное решение, и может быть даже сторонник того, чтобы его повторить?
 
Для чего нужно было под расстрельными статьями держать большинство талантливых людей - на свободе они принесли бы Родине меньше пользы? Вы всерьез предполагаете, что это было оптимальное решение, и может быть даже сторонник того, чтобы его повторить?
Вы всерьез думаете, что идиотизм сказанного не очевиден?
Во всяком случае, Вам волноваться нечего - чаша сия Вас минует гарантированно.
 
Назад
Вверх