Так Вы же и проверяли и, надеюсь, и дальше будете успешно проверять. У Вас наверняка дома есть какая-нибудь самобеглая коляска с моторчиком, уверен, что есть и самолёт-дельталёт тоже с моторчиком. Вы собственноручно заливаете в бензобак бензин, который сгорает в моторчике. Часть тепла расходуется на совершение работы, то бишь приводит в движение Ваши девайсы. А другая часть обогревает окружающее пространство. И всё это иллюстрируется 1-м законом термодинамики, в котором работа равна FS, а совсем не Ft.
Если бы Вас устроила работа, равная Ft, то и бензин бы не понадобился. Стоит недвижимо коляска, ну и слава богу. И самолёту летать не обязательно.
Всё очень хорошо вы пишите.
но с чего вы взяли, что "Если бы всех устроила работа, равная Ft, то и бензин бы не понадобился"
не меня а всех ;-)
меня работа определенная пропорционально Ft устраивает.
1.
смотрите:
работает двигатель - самолет летит, работа совершается против сил сопротивления
это частный случай 1.
работает двигатель - самолет уперли в стену. он не летит. работа точно так же совершается против сил сопротивления.
это частный случай 2.
Я понимаю что вам очень хочется чтобы работа совершалась
только когда самолет летит, вы так привыкли со школы.
это кажется логичным и таким понятным и простым и вроде обыденным,
но приводит к идиотским парадоксам и нагромождениям. и безсмыслице,
но такое привычное ;-)
2.
с чего вы решили что это имеет какое-то отношение к вечным двигателям
и тому, что не понадобится бензин? где я такое показывал?
я говорю о том что в понятие - механической работы, изначально заложили
свинью. на тот момент 350 лет назал. когда лошадь тянула уголь вверх,
это прокатило. но привело к нагромождению безсмыслицы в механику.
возможно умышленно. исправление понимания механической работы.
приведет к упорядочиванию.
закон сохранения импульса никуда не девается!
понимание потенциальной энергии и кинетической встает на места.
импульс падающего тела на землю я показал выше. это нормальная рабочая формула.
кинетическая энергия это количество движения(импульс) в чистом виде.
не нужны лишние дополнительные сущьности.
вы думаете закон сохранения количества движения отменяется. нет.
я показываю отсутсвие физического смысла некоторых понятий
вокруг которых построили всю механику.
почему-то это вызывает нездоровую реакцию. понятно почему.
это покушение на устои религиозных воззрений(догматов полученных путём индокринации).
теперь перейдем к термодинамике.
"Часть тепла расходуется на совершение работы.
А другая часть обогревает окружающее пространство."
вот хотелось очень бы посмотреть на точные измерения.
я честно пытался найти повторяемый опыт. эксперимент. не нашёл.
что мы реально наблюдаем в жизни.
да. - мы видим тепло обогревающее окружающее пространство
да. - мы видим совершаемую работу.
но! (всё что сказано до но, это конский навоз - кто-то сказал в игре престолов)
Всё тепло, которое могло бы обогреть
якобы теперь греет нас меньше ровно на количество выполненной работы
двигателем.
это предположение! гипотеза!
которая выглядит логично. я не спорю с этим.
но кто проверил?
потому что, возможно это просто гипотеза. и она не верная.
продолжу свою мысль.
вот ньютон указал (он заметил) что тело двигающееся
равномерно и прямолинейно стремиться сохранить свое движение.
и чтобы изменить скорость - нужно прикладывать силу.
это свойство массы.
так устроен мир.
никто с этим не спорит.
никто же не предполагает, что при превращении
импульса в импульс силы тело теряет массу.
тело теряет скорость.
вернемся к работе теплового двигателя.
вот смотрите у вас есть газ.
вы передали газу тепло.
замечено на опыте, что если сосуд будет закрыт,
то увеличивается давление (прямое измерение)
очевидно получив тепло давление частиц газа
сильно выросло и газ стремиться занять большый обьем.
в меньшем обьеме ему тесно и растет давление.
следите за логикой.
давление это сила, которая приложена к стенкам сосуда.
и эта сила она будет до тех пор пока газу не будет предоставлен
больший обьем.
по сути это свойство вещества.
вещество как пружина которая получая тепло становится более
жесткой и начинает разжиматься, пока давление не сравняется с атмсферой.
у вас же опора которая сжалась под действием веса
и производит силу реакции она же не тратит тепло
когда производит работу.
не тратит.
положите тело на пружину. пружина сжалась.
немного поднимите тело - что вы видите. пружина вам помогает.
тело увеличивает замеряемый вес только по мере разжимания пружины!
если вы снимите с пружины часть веса, то оставшуюся часть
пружина поднимет разжимаясь. она отработала - отработала.
но она потратила на это какое-либо тепло? нет!
почему газ вы считаете должен что-то тратить
на то что бы раздвинуться в обьеме после получении тепла?
это просто гипотеза.
точно такая же гипотеза от Барады -
газ производит увеличение объема
и создает давление не затрачивая тепло,
которое он получил до этого.
тепло остается в газе. он его впитал и излучает.
само по себе тепло и его количество в процессе никак не участвуют.
используется свойство вещества впитавшего тепло.
понимаете о чём я?
То что наблюдаемое падение температуры замеряется
по мере увеличения обьема газа при расширении это нормальное явление.
тепло рассредотачивается по большему обьему газа.
соответсвенно яркость свечения (температура это яркость в инфракрасном диапазоне)
падает. это не означает что тепло куда-то делось.
уменьшилась его концентрация(яркость) вместе с концентрацией вещества.
вот вам гипотеза.
чем она хуже первой?
