+
=думаю,что стоит СЕРЬЁЗНО поинтересоваться !
(37 kW/600 kg VTOL !)
" если всегда умел отвечать прямо на поставленный вопрос.. "
чем дурак отличается от умного ?=
=у первого много уверенности...
=у второго много сомнений .
полеты в ветер
+
=думаю,что стоит СЕРЬЁЗНО поинтересоваться !
(37 kW/600 kg VTOL !)
" если всегда умел отвечать прямо на поставленный вопрос.. "
чем дурак отличается от умного ?=
=у первого много уверенности...
=у второго много сомнений .
Пока НЕОЧЕМ.. Пока российские системы вне конкуренции, из-за простоты и Надежности.
НИЧТО сравнивать с ЧЕМ-ТО не камуфло...?
Пока НЕОЧЕМ.. Пока российские системы вне конкуренции, из-за простоты и Надежности.
Нет.
=у ФЛАРИС ЛАР1 (5-местный реактивный) кроме парашюта внедрили
систему шести ВНЕШНИХ подушек (в донной части)=мягкая посадка
на любую поверхность,
кроме готических костёлов !
- Откуда
- домодедово
Правый дед никуда не бежит, он стоит на месте. Бежит лента Б.Д. под дедом, а он может просто прыгнуть на месте, она все равно будет бежать под ним. А вот левый, действительно бежит и по закону сложения скоростей его скорость удваивается относительно земли. А время до столкновения с барьерами посчитайте сами, это совсем не сложно. Гораздо сложнее представить себе сам процесс столкновения дедов с барьерами. У меня складывается впечатление. что кроме вас понять этот процесс больше некому. Включайте свое абстрактное мышление и поехали. Вы уже убедились в том, что правый дед не нуждается в беге, ему достаточно только подпрыгивать. Следовательно при столкновении с барьером у него полностью отсутствует инерция движения по горизонту и в этот момент, чтобы барьеру сдвинуть деда влево, необходимо приложить силу F=ma. которая преодолеет силу инерционного сопротивления, для сообщения ему своей скорости. С левым дедом попробуйте разобраться сами.
Здесь вы правы, и в этом на порядок превзошли пузыристого FLY 116. Он бедняга даже не может себе представить, что во первых: настоящий мастер может превосходно работать и без чертежей,а во вторых: патент выдается на идею,но не на чертежи,а юридическое закрепление идеи производится "выводом"
формулы изобретения, которая имеет свою силу после слова отличающийся тем, что с целью... А то что эффекта не будет, это ваша догадка, а я лично этот эффект испытал и это уже не догадка.
Однозначно ДА, однако произойдет это в том случае, если вы попадете в порыв ветра и именно в этот момент (как вы пишете-иногда), вы и увидите на УСе скорость 250 Км/ч., но стоит исчезнуть порыву и снова УС покажет вам 200 Км/ч.
Господин "мастер" , хотите сказать , что сваяли свое Чудо без чертежей ?..Сразу с рулеткой и торцовочником по металлу ..по памяти ?.. Тролль , ты гони пургу , только в пределах разумного.. Адская смесь из дилетантских утверждений и сочного вранья , Тролль , похоже ВСЕ что ты умеешь ..."Аж шуба заворачивается ! "..
-бывало и такое...
-когда увидел снимок ГРИФФОНА а потом безпоперечник в Москве,
построил свой,с дугообразными теллескопическими боковыми,т.к.
каркас весом 16 кг сочинял в коридоре 1,5х 3 м .
+на основе словесных преданий о крылье Яна Вненка (полёты 1866-69) летающий макет весом 8 кг=
- Откуда
- домодедово
У вас молодой человек маниакальное расстройство на фоне троллефобии. Вам лечиться надо у психиатра, а не паразитировать в чужих темах, обнажая свое параноидальное расстройство, сопровождающееся завышенной самооценкой.
=правильно,
если не учитывать приторможения планера встречным порывом,
но и подскоком (у Касспера на БЭКАС это десятки метров...)...
-для полноты картины надо бы учесть динамику=Сх динам. и Су динам.
=они могут сильно отличаться от их статических аналогов !
-а не пора ли нам пора загадать летнюю загадку ?
=несколько дней подряд пригревает нам за 30,
два вентилятора на полную катушку,но дух из них потихоньку истёк...
=моторы не греются,работают без натуги,пропеллера на их оси не проскальзывают...
-для подсказки=на первой скорости дуют чуть сильнее,но не намного!
такое впечатление,что поток сзади посильнее "правильного" !!!
Он ногами перебирает, ОТНОСИТЕЛЬНО дорожки он бежит. Так? И он даже и не чувствует, что относительно планеты он движется или стоит. Он ногами перебирает, отталкивается от дорожки, работу совершает. Это не вопрос, это факт. И перестаньте рассматривать движение относительно тел, которых он не касается, Луны он тоже не касается, но скорость относительно нее посчитать можно, толку-то!
Он будет продолжать двигаться во время прыжка, относительно дорожки, с той же скоростью! Если стоял, будет стоять, бежал - так и будет лететь над ней.
Неправда опять. Ваш бред не заразен, в нем убедить не получится.
Опять бред! Он бежит на стену. Массы сталкиваются ОНИ ДВИЖУТСЯ НАВСТРЕЧУ. Независимо от скорости движения дорожки. Это сделали ноги дедов. Разогнали пузо в сторону стенки. Как и на картинке. Они сначала спокойно сидели на движущейся дороге, вы тут им свистнули, они включили мускулы и побежали. Причем пока сидели, движения дорожки даже и не чувствовали.
Мне даже интересно, что вы там, сидя посередине, увидели?
Единственное, что вы бесспорно всем доказали, что вам часто что-то кажется.
=какой эффект имеете ввиду ?
- Откуда
- Ленинградская область
А что будет, если всю беговую дорожку вместе с дедами погрузить на грузовик. Пусть он едет со скоростью, равной скорости дорожки, но в противоположном направлении. А деды пусть также бегут. В этом случае что-либо изменится? Размеры шишек будут отличаться от тех, которые набиты без грузовика?
Более наглядно погрузить это все на космический корабль, и отправить в космос, подальше от Земли.
Но, думаю, топикстартера и этим примером не прошибешь, он упертый.
- Откуда
- Ленинградская область
Мне кажется интересной задача по аргументированному переубеждению заблуждающегося человека. Главное, чтобы всё было вежливо и доброжелательно. Может быть и я заблуждаюсь, буду рад прозреть))
- Откуда
- домодедово
Вы правы, можно учесть и эти факторы и множество других, однако это несколько не по теме и просто времени нет их рассматривать.
Задачка неплохая, однако исходные данные слишком ограничены. Непонятно расположение, толи каждый сам по себе, толи в лоб друг другу?
Совершенно верно, относительно дорожки он бежит. Равно как и Л.А., у него есть скорость относительно воздуха- (лента Б.Д.в нашем случае)- воздушная и скорость относительно земли-путевая ( как и в нашем случае).
А вот здесь, по моим понятиям, я считаю, что вы не правы. Это корневой вопрос темы и от его решения зависит правота каждого из нас. Если вам удастся доказать свою правоту, то уже я, а не вы подниму руки. Вы совершенно правы в том случае, когда деды находятся на Б.Д. без ее движения ( в случае с Л.А. это штиль). В этом случае, они бегают (летает Л.А.), совершенно не ощущая присутствие земли, разве что ее притяжения. В случае, когда Б.Д. находиться в движении ( поднялся ветер) и появляется это различие в поведении, по ветру и против него.
И здесь вы правы. Так же, как и совершает работу безмоторный Л.А. растрачивая в полете свою пот. энергию. И это ,действительно ,факт.
Я и не рассматриваю, ни в отношении Луны или Марса, хотя и они вносят свое влияние на процесс, но в силу его незначительности, мы их ине рассматриваем. А вот земля, с ее мощным гравитационным полем, оказывает значительное влияние на полеты Л.А. при ветре и цель моя-доказать вам это.
Вот здесь мы оба не правы. Поскольку находясь на ленте Б.Д. в ее движении относительно земли, деды обладают и инерционной силой (ее запасом), который в момент прыжка сохраняется и увлекает их за собой, согласно 1зН в сторону движения ленты Б.Д. и деды будут находиться относительно ленты Б.Д в покое. И теперь правый дед совершает работу не только по преодолению силы движения Б.Д., но и по преодолению собственной инерционной силы (силы инерции). Однако, рассматриваемый мною процесс, от этого не сильно меняется.
Это не неправда и уж те более не бред. Это моя ошибка(как, впрочем, и ваша) и я это признаю. Однако чуть выше, я ее поправил. Думаю, что и вы свою поймете.
Да не бред это, как вы не можете понять, что материальное тело, находящееся в покое относительно земли, в какой бы системе отсчета оно не пребывало, не может априори обладать возможностью реализации инерционной силы, поскольку таковая в нем просто напросто отсутствует и правый дед,перед барьером, находится именно в таком положении.
Не спорю, может быть и показалось, только в народе это зовется интуицией и с самого начала я пишу о том, что это моя гипотеза-интуитивное предположение всего лишь.
Эффект подъема ветром. В полете против ветра ( как и в беге дедов на Б.Д.), при увеличении угла атаки ( столкновение правого деде с барьером), ветер стремится сдвинуть Л.А., затрачивая на это свою кин. энергию с целью преодоления его (Л.А.) инерционной силы. Время преодоления этой силы затрачивается как на сдвиг Л.А. по ветру, так и на его подъем. Конструкция моего аппарата (упругие консоли) позволяет накапливать эту энергию и расходовать, в апогее подъема на увеличение его путевой скорости. Накапливать энергию ветра можно и другими способами, которые были представлены и в этой теме. Это и пневмоцилиндр и вертушки на боковых тросах и , наконец, ротационный эффект падающего вертолета против ветра, в отличии от падения по ветру.
На этот вопрос вам, как всегда в своем амплуа, ответил только что известный всем теоретик-d_v. Его идею следует интерпретировать следующим образом. Космическая станция (МКС, к примеру), является здесь Б.Д., скорость перемещения которой относительно земли 7.9 м/сек.. Правый дед (космонавт в этом случае) разбегается против движения Б.Д. с той же скоростью-7.9 м/сек. и прыгает на землю в установленную (по этому случаю), гигантскую ста километровую лифтовую клеть, с установленной наверху кабиной и спокойненько так опускается без каких либо перегрузок и парашютов в объятия родимой матушки земли. Правда возникает закономерный вопрос с перегрузками на орбите при наборе скорости 7.9 м/сек.,однако такой вопрос для нашего теоретика не проблема, он с успехом просчитает длину космической Б.Д.
