Re: Летательные аппараты принципиально нового вида

[g@s]

Есть жуки намного больше майских.
Да и лучше летают.
Важен технически выраженный зффект полей ЭПС.
Кто смог его получить?
Только сам Гребенников ?
Покраснение ушек, и прочее это одно.
Физическое воздействие на тела, это другое.

 

[rtyuiop.400]

Абсолютная вера в науку, тормозит ее развите

"У радио нет будущего".
Лорд Кельвин, британский физик и математик

"Хорошо информированные люди знают, что по проводам невозможно передавать голос. Даже если подобное станет возможным, практического применения такая технология не найдет".
Редакторская колонка в Boston Post, 1865

"Брюшной отдел, легкие и мозг навсегда закрыты от вмешательства хирурга".
Сэр Джон Эрик Эриксон, хирург королевы Виктории, 1873

"Теория Луи Пастера - это фикция, сплошная фикция".
Пьер Паше, профессор физиологии, Тулуза, 1872

"Рентгеновские лучи - это вымысел".
Лорд Кельвин, британский физик и математик, 1900

"Так называемая теория относительности Эйнштейна - это бред больного разума, наполненный глупостями, которые не могут быть приняты в Германии".
Доктор Вальтер Гросс, 1940

 

[Anatoliy]

почему Майский жук может летать и как это вообще возможно с его то формами. 

Вот кто то брякнул про майского жука и многим это понравилось. И началось склонение этого жука всеми и везде.
Уважаемый, приведите конкретные причины почему майский жук не может летать. Укажите числа Рейнольса, вязкость и инерционность воздуха применительно к размерам того жука, рассмотрите создаваемые вихри вокруг надкрылков и влияние формы этих надкрылков. Посмотрите как действуют еще и другие аспекты в полете жука. Или первоисследователи полета майского жука просто ногой расплющили того жука на земле, а потом расправили помятые крылья и измерили их площадь, да ещё потом соскребли остатки жука и взвесили их. После чего разделив одно на другое они не нашли аналогичных цифр среди существующих в то время самолетов.

 

[rtyuiop.400]

Анатолий, вы как спец, можете ответить на мой пост №179?

 

[Anatoliy]

Важен технически выраженный зффект полей ЭПС.

Для общего понимание расшифруйте пожалуйста название этого поля ЭПС. Право я не знаю о существовании этого поля.

 

[g@s]

Анатолий,
В бытность вашу радиоспецом вам ли этого не знать ?
Да, вас я понимаю, одне определяют, другие роют.
Если неотрыли - значь не там копали...  Определяющие всегда правы.
Один "определяющий" до того расходился, топая, что провалился в коридор, хоть и утверждал.
шо кругом одна осадочная порода без каверн.

 

[rtyuiop.400]

у майского жука нагрузка на крыло примерно 8кг/м>2

 

[georgka]

при вертикальном поднятии какого либо тела в магнитном поле, вес на "опору" увеличивается ..?

Уважаемый А.Б.! Вы сами можете это легко проверить в домашних условиях: берутся два магнита (лучше цилиндрические) с продольной намагниченностью; делается подставка типа канала по продольной форме магнитов (магниты должны перемещаться в канале свободно с небольшим зазором по стенкам). Магниты соединяются противоположными полюсами, вставляются в канал подставки и взвешиваются. Затем процедура повторяется при постановке магнитов в канал с расположением одинаковых полюсов друг против друга. Верхний магнит будет "левитировать" над нижним,но вес системы не изменится! Если стенки подставки будут прозрачными, то можно изумлять несведущих... (на таком принципе работают некоторые датчики охранных систем и магнитные опоры роторов).

 

[g@s]

Эффект полостных структур.
Лучше почитать самого Гребенникова. Непредвзято. Но верить во всем всегда вредно.
Каким образом насекомые несоциальных типов находят свою кладку ?
Отлетают на приличные растояния.  Из тысяч отверстий подлетают к своему.
Это данные наблюдений не одного Гребенникова. Он предложил свое обьяснение.
Ессно, энергетические возможности насекомых скромны.
Гравиополе они не раздвигают.   А может его и нет в предлагаемом нам виде ?
Насекомые хорошо ориентируются в толще земли, информационной памяти явно не хватит на
запоминание всех подробностей фактического пути присущих продвинутым системам.

 

[Yakut-AZ1]

Не вижу смысла приводить какие-либо числа и вообще, что либо. За нас сама жизнь земная дала всему своё определение, а против жизни не попрёшь...а Гребенников не зря описал некоторые интересные моменты возможно у него были для этого свои доказательства, о которых нам сейчас приходится только догадываться.

 

[Kimon]

"У радио нет будущего".Лорд Кельвин, британский физик и математик"Хорошо информированные люди знают, что по проводам невозможно передавать голос. Даже если подобное станет возможным, практического применения такая технология не найдет".Редакторская колонка в Boston Post, 1865"Брюшной отдел, легкие и мозг навсегда закрыты от вмешательства хирурга".Сэр Джон Эрик Эриксон, хирург королевы Виктории, 1873"Теория Луи Пастера - это фикция, сплошная фикция".Пьер Паше, профессор физиологии, Тулуза, 1872"Рентгеновские лучи - это вымысел".Лорд Кельвин, британский физик и математик, 1900"Так называемая теория относительности Эйнштейна - это бред больного разума, наполненный глупостями, которые не могут быть приняты в Германии".Доктор Вальтер Гросс, 1940

;D ;D ;D Так это все Ваши "лозунги - девизы"! 😉

у майского жука нагрузка на крыло примерно [highlight]8кг/м>2[/highlight]

Растолкуйте нам, что это за параметр? :-? Если Вы подразумевали это [highlight]8кг/м[sup]2[/sup][/highlight] - тогда так и пишите 😛

 

[rtyuiop.400]

Прогуглите "Спутник Юбилейный"

На спутнике «Юбилейный» стоит экспериментальный движитель без выброса масс, то есть в нарушение закона сохранения импульса
Перемещение с орбиты на орбиту происходит за счет движения внутри аппарата жидкого  рабочего тела по определенной траектории, напоминающей по форме торнадо. При этом в получаемом эффекте движения ученые, наблюдают неизвестное явление взаимодействия рабочего тела с полями, природа которых мало изучена, как, например, природа гравитационного поля.
http://www.newsru.com/russia/17feb2010/gravicapa.html

А насчет Гребенникова, вполне может быть и так: "табуретку" изьяли, работы засекретили, ученого объявили чудаком.

Мало ли засекреченных работ? Даже "простейший" реактивный истребитель во время разработки(и не только) является  засекреченным. Что уж говорить о более сложных разработках.

 

[Anatoliy]

1)Мне вот как несведущему, очень интересно узнать мнение специалистов что же происходит на молекулярном уровне диамагнетиков, [highlight]что воздействие магнитного поля придает всем элементарным частичкам из которого состоит данный диамагнетик импульс на движение?[/highlight] в том числе и на преодоление силы гравитации?

Вот объясните о каком [highlight]импульсе на движении[/highlight] идет речь, и что такое [highlight]импульс движения[/highlight] в Вашем понимании.
Может сначала почитать физику, чтобы применять какие нибудь термины.

2) И еще очень хочется узнать, при вертикальном поднятии какого либо тела в магнитном поле, вес на "опору" увеличивается соответственно весу взлетевшего тела или нет?(импульс)
Если нет-куда исчез вес(масса то осталась)? И более того, если вес на "опору" не увеличился-то налицо натуральная антигравитация. 

В этом вопросе Вы уж извините за грубость проявили свою дремучесть в физике. Не надо залазить в глубины физики, достаточно вспомнить закон Ньютона о равенстве сил действия и противодействия.
Гравитационной силе в нашем мире оказывают сопротивление разные силы разной природы, скажем электрические, магнитные, центробежные, реактивные, силы выталкивания Архимеда и т. п.
Чтобы не задавать такие дурные вопросы по магнитным силам достаточно взять в руки два магнита и повертеть ими вблизи друг друга. Уверяю, что Вы обнаружите не только реакцию отталкивания, но и явно почувствуете силы притяжения. Интересно, Вы в школе этого не проходили, или Вы в наглую прогуляли весь курс физики как абсолютно не нужную для Вас науку?

 

[rtyuiop.400]

Вот объясните о каком импульсе на движении идет речь, и что такое импульс движения в Вашем понимании.
Может сначала почитать физику, чтобы применять какие нибудь термины.

Возможно не так выразился. Речь идет о третьем законе Ньютона

Вы в школе этого не проходили, или Вы в наглую прогуляли весь курс физики как абсолютно не нужную для Вас науку?

Давай не будем Толя умничать и переходить на личности? Может я слаб во всех магнитных вихрях, и индукции и тому подобному-не было необходимости, да и выветрилось за годы Ты тут на своем коньке. Мне по поводу Аэродинамики твоей воображаемой колымаги под названием ЭВЕРЕСТ-тоже много чего есть сказать. Смысла не вижу. В равно за напильник не возьмешься.


ЗЫ. Насчет закона Ньютона читай выше №192. Обошли по ходу его.

 

[supergiper]

ДОПОЛНЕНИЕ к ранее сказанному в посте # 160. Я высказал идею о том,что "ЗМЕЙ ГОРЫНЫЧ" - это было "народное прозвище" ЛА ,который наблюдался жителями древней Руси во время его пролёта из Гипербореии в Грецию и обратно. В других странах этот ЛА назывался иначе. Например,в Индии эго называли "птица Гаруда", древние арабы называли "птицей" Рух, в Иране - Симург, в России - Жар-птицей или Змеем Горынычем ,а,возможно, Горновичем - от слова кузнечный Горн,который при работе выделяет много дыма и огня... Нечто подобное,вероятно,наблюдалось и при работе ТРЁХ "ртутных реактивных двигателей" у Змея Горыныча,которые на этом ЛА располагались по типу ТУ-154. На самолёте Гримальди этих РРД - судя по его описанию - было ШЕСТЬ в виде металлических труб,заполненных ртутью и имевших ПОДОГРЕВАЮЩЕЕ устройство... В древних индийских манускриптах - при описании ВИМАНОВ - отмечалось,что они летали "при помощи РТУТИ и ОГНЯ"... Так что тема ВОЗМОЖНОСТИ создания РРТ в наше время - это тема,которая будет уделом тех энтузиастов и технарей России,которые в очередной раз "подкуют англицкую блоху" и,возможно,воссоздав заново самолёт Гримальди в России,совершат на нём прелёт через Ла-Манш,как это сделал Андреа Гримальди в 1751 году.  Р.С. Специальное дополнение к посту # 167... Судя по СОЧЕТАНИЮ некоторых букв в адресе сайта,он весьма и весьма интересен/!/... В своё время я сам пытался найти его в Интернете,но не получилось, поэтому своего рода "СПАСИБО" за эту услугу... Правда,я сейчас занят оформлением материала с названием "ПРОБЛЕМА 2012: "начало" и "конец света...", в котором будет восемь страниц текста и четыре схемы,и всё это - в электронном варианте/!/. Этим буду заниматься ещё неделю и только ПОСЛЕ этого смогу зайти на предложенный сайт и что-то "интересное сказать" по его содержанию,но только в СООБЩЕНИИ на ваш адрес электронной почты,так как ПРЕДЛОЖЕННАЯ вами тема явно не предназначена для обсуждения в этом разделе,где обсуждаются ЛА принципиально нового вида.  :craZy :craZy :craZy

 

[georgka]

Перемещение с орбиты на орбиту происходит...

Не происходит...

 

[Anatoliy]

ЗЫ. Насчет закона Ньютона читай выше №192. Обошли по ходу его. 

 
Даже и не мечтайте, никто еще не обошёл Ньютона.

С 17 февраля 2010 года  минул почти год. А где результаты движения в космосе хотя бы не 10 метров от первичного положения центра масс. Естественно в той движущейся системе координат?

Лучше посмотрите на ключевые слова в том сообщении.



"...[highlight]Если испытания в космосе также увенчаются успехом[/highlight], движители без выброса реактивной массы в дальнейшем могут найти применение не только для управления и коррекции орбит космических аппаратов и орбитальных станций, но и как..."

[highlight]"Если"[/highlight] так и не произошло.


А таких глупостей Вы начитаетесь в интернету по самые уши. К тому же эти глупости пишут корреспонденты ничего общего с физикой не имеющие. Даже если им рассказать сущую правду - они её так переврут, что и мама родная не узнает.
Научитесь фильтровать истину от вымысла.

 

[Anatoliy]

Наши потуги со спец приборами часто [highlight]"видят" то чего нет.[/highlight] 

Точнее сказать, что приборы [highlight]"видят" [/highlight][highlight]то, что мы не видим[/highlight], скажем электроны.

 

[Sykes]

Даже и не мечтайте, никто еще не обошёл Ньютона.

Понравилось высказывание Шауберга: "Нютон открыл закон всемирного тяготения, когда ему на голову упало яблоко - лучше бы он подумал, как это яблоко туда попало"
Когда я прочёл эту фразу впервые, сразу подумал, что маразм, но потом, рассуждая, понял, что не всё так просто. Откуда берётся родниковая вода, например, в горах, на высотах в несколько тысяч метров на уровнем моря?
Энергия не берётся ниоткуда, но все ли источники энергии нам известны?

 

[rtyuiop.400]

Лучше посмотрите на ключевые слова в том сообщении. 

Оттуда же :......Образец двигателя нетрадиционного типа
прошел испытания на Земле и получил поддержку в Роскосмосе где проходил экспертизу. Если испытания в космосе также увенчаются успехом......

С 17 февраля 2010 годаминул почти год. А где результаты движения в космосе хотя бы не 10 метров от первичного положения центра масс. Естественно в той движущейся системе координат?

Движок изменяет высоту орбиты спутника(разгоняет его), а движется же спутник по орбите по закону любимого вами Ньютона-все время находится в падении. Для этого, в зависимости от высоты орбиты ему придают определенную скорость, эта скорость же с течением времени уменьшается из -за сопротивления атмосферы( да да, на орбите земли есть атмосфера до огромных высот порядка 800-1000 км), скорость уменьшается-и спутник начинает снижаться, пока совсем не сгорит в плотных слоях атмосферы.

ЗЫ. Ни Ньютон и никто другой, не в состоянии дать ответ на вопрос:  ПОЧЕМУ ЯБЛОКО УПАЛО, и ОТКУДА ОНО ВЗЯЛОСЬ.