Re: Летательные аппараты принципиально нового вида

Господа!!!... Разрешите "встрясть в разговор"и к теме о "летающей" лягушке - добавить тему "ЛЕТАЮЩЕГО ЗМЕЯ ГОРЫНЫЧА"/!/... Этот персонаж хорошо известен даже детям по сказкам,хотя есть о чём задуматься и взрослым/!/.  Сейчас уже хорошо известны ЛА древней Индии под названием ВИМАНЫ,которые были разных размеров и назначения,о чём более подробно сказано в Яндексе при наборе "ВИМАНЫ". Там же изложен принцип их полётов с использованием РТУТНЫХ РЕАКТИВНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ разного типа,один из которых был использован на САМОЛЁТЕ ГРИМАЛЬДИ в 1751 году /см. в Яндексе "КРЫЛАТАЯ МАШИНА НАД ЛА-МАНШЕМ"/. Вероятно,один из типов этих ВИМАНОВ в своё время использовали ГИПЕРБОРЕЙЦЫ для полётов в Грецию и обратно... Пролетая над территорий древней Руси,они привлекали внимание её жителей своим необычайным видом и способностью летать,а посему и получили название "ЗМЕЙ ГОРЫНЫЧ",да ещё и с ТРЕМЯ головами,хотя -для выдумки -хватило бы и одной. Можно предположить,что над Русью тогда пролетал ВИМАН,имевший в задней части ТРИ "реактивных ртутных двигателя",во время работы выбрасывая за собой ЧЁРНЫЙ ДЫМ,как это наблюдалось во время полётов самолёта Гримальди,и при этом ЗМЕЙ ГОРЫНЫЧ летел ХВОСТОМ ВПЕРЁД - с учётом законов аэродинамики/!/... Я понимаю СТРАННОСТЬ своего заявления по наличию ВИМАНА типа Змея Горыныча...,поэтому сейчас не буду излагать свою ВЕРСИЮ относительно ЛА типа "КОВЁР-САМОЛЁТ",имевший иной тип "двигателя" и летавших по принципу "металлических НЛО",что имеет место быть и в наше время/!/. Более подробно на тему НЛО дана информация в книге Г.К.Колчина "НЛО - факты и документы",а в Русском Географическом Обществе однажды был сделан ДОКЛАД под названием "Конструкция двигателей НЛО",на котором,возможно,излагался принцип движения металлических НЛО по ЭКВИПОТЕНЦИАЛЬНОЙ поверхности ,который сейчас используется в КРЫЛАТЫХ РАКЕТАХ для полёта на малой высоте над рельефом местности... ВОПРОС: кто ВООБЩЕ наблюдал полёты НЛО? Что и кто думает о возможности использования "РТУТНЫХ РЕАКТИВНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ" на :craZy ЛА в настоящее время ?... С уважением: У.В.М.
 
опался ТоляУлыбка У лягушки нет магнитой подвески как у поездов

У лягушки есть проводящее ток тело. Есть еще и такое явление как токи Фуко. На этом принципе вращаются все асинхронные двигатели. Это для Вас чудо?

Анатолий, да простите Вы оппонентам то, что им неизвестны такие понятия как диамагнетизм и парамагнетизм - ну, не учили они физику, ненравится она им, "...как некоторым блондинкам четвёртая скорость на машинах, из-за того, что её неудобно включать"! ;D ;D ;D
 
опался ТоляУлыбка У лягушки нет магнитой подвески как у поездов

У лягушки есть проводящее ток тело. Есть еще и такое явление как токи Фуко. На этом принципе вращаются все асинхронные двигатели. Это для Вас чудо?

Анатолий, да простите Вы оппонентам то, что им неизвестны такие понятия как диамагнетизм и парамагнетизм - ну, не учили они физику, ненравится она им, "...как некоторым блондинкам четвёртая скорость на машинах, из-за того, что её неудобно включать"! ;D ;D ;D
Да, аж жить страшно🙂 Весь мир кругом пронизан электромагнитным полем самых разных частот, как естественным природным, так и искуственно созданным. Так и боишься, а вдруг что то слеветирует само по себе🙂
 
Бойтесь @ А.Б., бойтесь! Особенно когда физику не знаешь - так это ещё страшнее! 😀 ;D ;D ;D
 
ну, ка объясните мне, что такое магнитное поле?🙂
 
ну, ка объясните мне, что такое магнитное поле?🙂

Вы 😉, уважаемый (...или не очень, а может и совсем "[highlight]НЕ[/highlight]"), обязаны были ЭТИ понятия, примерно как "...с молоком матери!", усвоить ещё в школе, в классе эдак ВОСЬМОМ :IMHO Так что если уж "не судьба!" - поздновато мне вас поучать прописным истинам! 🙂
 
Ка то: это особая форма материи, посредством которой осуществляется воздействие между электрическими заряженными частицами.

Так вы мне объясните или нет, что за форма то материи?? 🙂  И почему она обеспечивает взаимодействие между эзч разнесенными на расстояние, а расстояние может быть пустотой?🙂
 
что такое магнитное поле?
-кажется,что пока неизвестноне считая многих частных гипотез...

Это не беда, что человечество в настоящее время не знает досконально что такое поле, любое, а точнее одно - общее. Не беда, что мы не знаем до самого конца природу полей. Важно то, что при обнаружении какого то либо явления наука его изучает, измеряет и выводит законы которым это явление подчиняется. И это становится незыблемым в тех границах, в которых оно было обнаружено.
После этого появляются различные устройства использующие эти явления и которые приносят пользу человеку.
Глупо страдать в углу своей комнаты сетуя, что ученные до сих пор не знают до самого конца природу строения атома. Но вот все что изучили об атомах вполне хватает чтобы строить самолеты.
 
ну, ка объясните мне, что такое магнитное поле?

Таких вопросов можно задать великое множество поскольку объять все не возможно. И от того, что Вы задаете такие вопросы Вы важнее не станете. Вот если бы Вы ответили на такие вопросы, то к вам было бы больше уважения. А пока остается только хорошо изучить то, что уже открыто и правильно использовать в жизни.

Смешно наблюдать за "изобретателями" пытающихся методом тыка изобрести гравилеты.
Можно до бесконечности подбирать расстояние и положение сетки над магнитами или бесплодно подбирать частоту колебаний не зная ни законов ни свойств. Сначала надо родить принцип, обосновать его не нарушая законов природы, потом воспроизвести его в лабораторных условиях без собирания 120 освинцованных велосипедных колес. Достаточно применить в измерениях  крутильные весы чтоб зафиксировать само явление антигравитации. После чего рассчитать эти  взаимодействия и затем математически решить во что это выльется и какую пользу можно извлечь.
 
Весь мир кругом пронизан электромагнитным полем самых разных частот, как естественным природным, так и искуственно созданным. Так и боишься, а вдруг что то слеветирует само по себе

Не надо забывать еще и о положении в пространстве векторов этих взаимодействий и об уровне этих векторов. Что там в сумме получится. Но вот при больших уровнях энергии можно зафиксировать это воздействие. Скажем свечение люминесцентных ламп вблизи сверхвысоковольтных линий электропередач или свечение неоновой лампочки вблизи мощной передающей антенны.
 
Андрей, сразу хочу напомнить - я отношусь к тебе с уважением как к изобретателю и как к человеку, так что не думай что это удар по личности...
Анатолий, да простите Вы оппонентам то, что им неизвестны такие понятия как диамагнетизм и парамагнетизм - ну, не учили они физику, ненравится она им, "...как некоторым блондинкам четвёртая скорость на машинах, из-за того, что её неудобно включать"!
Бойтесь @ А.Б., бойтесь! Особенно когда физику не знаешь - так это ещё страшнее!
Анатолий чушь несет, и ты понес в след за ним... Я помню у нас на форуме ветка была "Почему создается подъемная сила" или что-то в этом роде, точно не помню... Так ты почитай её если админ не грохнул и увидишь какой бред там написан чуваками с "черным поясом" в аэродинамике...
Наука, которую вы с Анатолием восхваляете не может объяснить толком почему самолет летит, не говоря уж про то, почему молоко прокисает мнгновенно рядом с молнией, коралловый замок в Калифорнии, стоунхэндж, пирамиды и т.д. и т.п., а вы тут левитацию объяснять взялись вихревыми токами, парамагнетизмом, материей и антиматерией... Все это лишь гипотезы, не более...
Кстати та же самая наука законопроект в думу вносить собралась о принудительной вакцинации детей...
Эксперименты Гитлера Вам сеё не напоминает?!
Стыдно уважаемые, такое свинство восхвалять... :-/
 
а вы тут левитацию объяснять взялись [highlight]вихревыми токами, парамагнетизмом, материей[/highlight] и антиматерией... Все это лишь гипотезы, не более...

Вот например вихревые токи, парамагнетизм и материя существует и на достаточном уровне изучена для применения в технике.  🙂
А вот левитацию в научном мире пока ни кто не зафиксировал. Только не надо приводить примеры красивых цирковых фокусов. ;D
Стыдно принимать цирковой трюк за научный факт, уважаемый. 😀 😀 😀
 
Если конкретный человек не понимает какого-либо явления природы или его научного объяснения, то это ЕГО ПРОБЛЕМЫ, а не всех окружающих его. И, как в известном анекдоте, у него два пути: найти свое объяснение природного явления и доказать его правоту окружающим - стать УЧЕНЫМ, СПЕЦИАЛИСТОМ, или признать своё "поражение" и перестать "мучить" специалистов своими вопросами, лежащими за пределами понимания конкретного неспециалиста.
 
Анатолий чушь несет, и ты понес в след за ним... Я помню у нас на форуме ветка была "Почему создается подъемная сила" или что-то в этом роде, точно не помню... Так ты почитай её если админ не грохнул и увидишь какой бред там написан чуваками с "черным поясом" в аэродинамике...
Наука, которую вы с Анатолием восхваляете не может объяснить толком почему самолет летит, не говоря уж про то, почему молоко прокисает мнгновенно рядом с молнией, коралловый замок в Калифорнии, стоунхэндж, пирамиды и т.д. и т.п., а вы тут левитацию объяснять взялись вихревыми токами, парамагнетизмом, материей и антиматерией... Все это лишь гипотезы, не более...

Игорь, то что я писал - это не чушь :exclamation Если знаеш про магнитное поле, "...в необходимо - достаточной мере" (!)(а @ [highlight]А.Б.[/highlight] в таких понятиях, извиняюсь, "ни бум-бум" :STUPID!) - становится ясно, почему лягушка в мощном магнитном поле "висит" и не буду я поощрять [highlight]ЕГО[/highlight] необразованность - ну, вот хоть как ты ни просил и не стыдил бы меня лично, в "ЭТОМ" 🙂
 
Tommy Versatty

Да, случаи работы ЭПС.
Этот вопрос более интересен чем сам результат. Идея, в принципе логична.
Но. Эффект ЭПС  как правило невоспроизводим, о чем то не сказано?
Но биологические обьекты и в самом деле разбираются в пустотах.
Наши потуги со спец приборами часто "видят" то чего нет.
 
Уважаемые форумчане! Могу добавить свое небольшое наблюдение. Все мы кушаем мёд, иной раз даже с сотами. Можно проверить эффект полостных структур при помощи этих сот. Только нужно потрудится очистить эти соты. Сложив их в два, три слоя или больше можно будет проверить некоторые моменты как то: Возникновение неприятных ощущенй или какие-нибудь другие моменты о которых писал сам Гребенников. Возможно в этих моментах действительно есть что то, которое пока трудно понять. Вообще очень интересно, почему Майский жук может летать и как это вообще возможно с его то формами.
 
Наши потуги со спец приборами часто [highlight]"видят" то чего нет.[/highlight] 

Приведите хотя бы десяток того что приборы [highlight]"видят" то чего нет.[/highlight] :-? :-? :-?
Иначе это похоже на утверждения неуча. :STUPID
 
Назад
Вверх