Re: Летательные аппараты принципиально нового вида

да да, на орбите земли есть атмосфера до огромных высот порядка 800-1000 км
Не помню на какой орбите находилась станция МИР, но непрерывное лобовое сопротивление у нее было 20 грамм...

Энергия не берётся ниоткуда, но все ли источники энергии нам известны?
Наука постоянно делает акцент на том что видят только приборы, а то, что видят сами ученые пропускают мимо глаз... А так же слишком часто орут "это невозможно", но зачем это делать?
Вот к примеру взять графен... Еще пару лет назад в научных средах было утверждение, что слой толщиной в одну молекулу невозможно отделить от материала... А в прошлом году наши парни отделили этот слой простым скотчем... Вот тебе и невозможно!
Кстати, в 19 веке в США был закон, который гласил -"Полеты на аэропланах приравниваются к попытке самоубийства и грозят пилоту лишением свободы на срок 5 лет"... Пока наука доказывала формулами, что полет невозможен - энтузиасты строили и экспериментировали, кто оказался прав - все мы знаем...
 
а вы своими глазами это видели
Даже в 1961 году не хотел быть космонавтом...
Вы верите всем сообщениям СМИ? Почему же Вы не верите в науку? Почему, наблюдая своими глазами "круглые" планеты Солнечной системы, Вы считаете, что Земля имеет форму чемодана?
В какой-то книге была приведена хорошая фраза: "Заплатите! И завтра же во всех газетах будут помещены статьи о пользе одуванчиков... Три - пять дней народ будет хихикать и издеваться, а через две недели одуванчики с полей исчезнут!"
 
Вы верите всем сообщениям СМИ? Почему же Вы не верите в науку? Почему, наблюдая своими глазами "круглые" планеты Солнечной системы, Вы считаете, что Земля имеет форму чемодана?
Во первых не круг, а шар. Не то слово написал. Специально. Круг не объемная фигура. А вы повелись, так слово круг в отношении земли ваш мозг автоматически принимает за шар и обсуждению не подлежит. Хотя с другой стороны вы взяли его в кавычки, значит  начеку🙂
  А фраза же была брошена с тем смыслом, что многое мы никогда не увидим своими глазами, а придется этому поверить. С книжек, интернета, рассказов и тд.

ЗЫ. Вообще у людей с претензиями на всезнайство, есть такая черта характера-если они что то не знают(или не могут "дойти", пощупать, увидеть), то этого чего-то "быть в природе не может". В то что земля имеет форму шара не верили очень даже умные для своего времени люди.
 
Говорят и земля круглая, а вы своими глазами это видели?

О-о-о, как всё запущено! :-?

да да, на орбите земли есть атмосфера до огромных высот порядка 800-1000 км)

...и выше, только вот какая, если официально принятая высота (даже космонавтами) в 200 км. А дальше - "...плавно переходящая в космическое пространство". Ну хорошо, тогда я Вас ещё более удивлю тем, что есть межзвёздный газ, под названием водород - тогда "по Вашему", это тоже атмосфера? ;D ;D ;D

Во первых не круг, а шар.


...и не шар, а ЭЛЛИПСОИД! 😛
 
А.Б.: По Вашим постам этого не скажешь. Спасибо за развлечение.
 
ЗЫ. Вообще у людей с претензиями на всезнайство, есть такая черта характера-если они что то не знают(или не могут "дойти", пощупать, увидеть), то этого чего-то "быть в природе не может".[highlight] В то что земля имеет форму шара не верили очень даже умные для своего времени люди[/highlight].

ГЫ!!! ;D Вы себя к [highlight]НИМ[/highlight] причисляете? :🙂
 
и не шар, а ЭЛЛИПСОИД
Разница около 43км . Если быть точным то эллипсоид, а вообще то шар🙂

И еще с детства мучала такая задачка:
Имеется стена в виде сплошного круга диаметром километров в 100(длина окружности 314 км) , в центре (50км) стоит  лазерная установка способная крутится по оси. Пускаем луч, на стене  с мизерным запозданием появляется "зайчик". А теперь начинаем крутить установку со скоростью  100000 об /мин Получается что "зайчик" должен двигаться по стене со скоростью 523 333 км/сек, но скорость света 300 000 км/сек и выше ее ничего нет. Получается "луч" будет изгибаться, а "зайчик" отставать ? А если луч изгибается, то расстояние "пути" от установки до стены еще больше увеличивается, что приводит еще большему увеличению изгиба луча и еще большему увеличению пути и цепочка повторяется?
Или зайчик все таки будет перемещаться со сверхсветовой скоростью?
 
Во первых не круг, а шар.

Справедливости ради я осмелюсь всех вас поправить на счет формы Земли.

Наш земной шар вовсе не шар а ГОДОИД. Это такое тело похожее на эллипсоид, но не совсем правильный. Северный полюс находится поближе к центру чем южный. Это если быть буквоедом.
 
скорость света 300 000 км/ч
300 000 км в СЕКУНДУ, а не в час 🙂

;D ;D ;DНу, бывает, бывает! Когда рвёшся в "Наездники"!  😉 Видали такую картину? Вот только автора не помню :-[...
Но глубоко философская "картинка", когда множество наездников, пытаются сесть в седло одной лошади 😎
 
Наш земной шар вовсе не шар а ГОДОИД. Это такое тело похожее на эллипсоид, но не совсем правильный. Северный полюс находится поближе к центру чем южный. Это если быть буквоедом.
А если быть нормальным человеком, то ГОДОИД это яйцо 🙂
 
Исправил. Привычка писать все в Км/ч. Ну так кто выразит  свое мнение?.
И вообще проведя лучом лазерной указки на дальней стене, за счет какой энергии мы имеем увеличение скорости перемещения "зайчика"  по стене? Чем дальше стенка, тем больше скорость перемещения "зайчика". Этакое "правило рычага". ведь кроме движение волны вдоль направления луча, мы получим при и движение поперек направления луча
Кто ответит?
 
Во первых не круг, а шар.

Справедливости ради я осмелюсь всех вас поправить на счет формы Земли.

Наш земной шар вовсе не шар а ГОДОИД. Это такое тело похожее на эллипсоид, но не совсем правильный. [highlight]Северный полюс находится поближе к центру чем южный. Это если быть буквоедом.[/highlight] 

А вот пусть наш любезный [highlight]А.Б.[/highlight], растолкует нам - почему! 🙂 А мы - послушаем (хотя ответ - "...готов уже давно" 😎)
 
Оттуда же :......Образец двигателя нетрадиционного типа
[highlight]прошел испытания [/highlight]на Земле и получил поддержку в Роскосмосе где проходил экспертизу. Если испытания в космосе также увенчаются успехом......

Опять таки будучи буквоедом отмечу, что слова[highlight] "прошёл испытания"[/highlight] вовсе не означают - "данный двигатель обладает тягой равной столькими то миллиграммам"
А дальше по тексту   [highlight] ...Если...[/highlight]
 
Откуда берётся родниковая вода, например, в горах, на высотах в несколько тысяч метров на уровнем моря? 

Похоже Вы сачковали на географии.
Вам случайно не попадалась ли на глаза тема школьного урока: "Круговорот воды в природе"?
 
Исправил. Привычка писать все в Км/ч. Ну так кто выразит  свое мнение?
Меня тоже такая задачка мучила, но чтобы такой эксперимент провести - денег надо больше чем на большой "гудронный" коллайдер :IMHO
Мое мнение, что скорость света - ни есть константа и скорость 300 000 км/сек ничем не обоснована, почему я так думаю - не скажу 🙂.
 
Движок изменяет высоту орбиты спутника(разгоняет его)
Что то не слышно по прошествии года победных маршей по поводу изменения орбиты спутника против сил торможения.
С чего это?
 
Ни Ньютон и никто другой, не в состоянии дать ответ на вопрос:ПОЧЕМУ ЯБЛОКО УПАЛО, и ОТКУДА ОНО ВЗЯЛОСЬ. 

Вас держат в неведении.
Сообщу лично Вам по секрету, что причину падения яблока Ньютон описал с помощью закона о всемирном тяготении открытый им же, а благодарные потомки в его честь назвали этот закон ньютоновским.
А вот с происхождением яблока на дереве это Вам объяснят ботаники. Кстати и ботанику изучают в школе.
 
300 000 км/сек ничем не обоснована, почему я так думаю - не скажу

Не говори, Игорь 😉 - но это действительно так! 🙂 Скорость света - не константа, она такова лишь в межзвёздном пространстве, да и то, всё же ощутимо менее чем 300 000км/сек 😎
 
Назад
Вверх