Re: Летательные аппараты принципиально нового вида

[Tommy Versatty]

Вы здесь уже вторую неделю акривно за что-то выступаете, лично я пока так и не понял за что

Как за что! АнаТРОЛЛий выступает за науку!  :STUPID

 

[Tommy Versatty]

Кстати у АнаТРОЛЛия прикольное предложение возникло измерять КПД в убитых енотах...

Так вот я думаю, если с такой колокольни на дело смотреть, то какой КПД у ветряка, учитывая что его производство не так уж и дорого, топливо для него бесплатное, а срок службы примерно 20-30 лет...

А Вы АнаТРОЛЛий говорите, что сверхеденичного двигателя нет 🙂

 

[Kimon]

или из окружающей среды. или из вакуума, эфира  и пр."вечный двигатель"в обычном понимании - как неисчерпаемый источник энергии - создать можно. но в основе его все равно будет лежать та или иная физика.

;D ;D ;D Есть тут на форуме, некий "[highlight]всезнай - бездарь[/highlight]", @ А.Б. именуется. Так вот, кроме как глупостей, сдобренных гугловскими сайтами, [highlight]ЖЁЛТОГО ПОШИБА[/highlight], от него не дождёшся - милости прошу к нему, могёть быть чё нить с ним сладите 😉но без меня - бездарей, да ещё и тупящих, [highlight]НЕПЕРЕНОШУ, НА-ДУХ![/highlight]!!

 

[FT]

Летавший,

лучше о физике  😉

 

[FT]

Какая, на ваш взляд, теория может дать результат
=привести к созданию аппарата без отброса массы ? 

 

[Anatoliy]

я очень радуюсь, что Вы не появились в моей ветке, видимо у Вас в тот период просто компутер не работал

ттототото

Какая, на ваш взляд, теория может дать результат
=привести к созданию аппарата без отброса массы ? 

НИКАКАЯ.
В природе халявы не бывает. За все придется платить.

Правда если создавать аппарат который ни куда не двигается, то подойдет любая теория, даже из бредящей головы. 
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

 

[Kimon]

Летавший,

лучше о физике  😉

;DДа, уж лучше, о ней! 😀

 

[Sykes]

Какая, на ваш взляд, теория может дать результат
=привести к созданию аппарата без отброса массы ?

Гребенников  писал о коконе какого-то насекомого, который (кокон) мог подпрыгивать на высоту до 35 мм, при собственной длине в 3 мм, при этом подпрыгивать он мог на одинаковую высоту как с твёрдой поверхности, так и с вспушеной ваты.

 

[henryk]

Какая, на ваш взляд, теория может дать результат
=привести к созданию аппарата без отброса массы ? 

http://www.vortexosc.com/images/pdf/sorokodum32.pdf

-ispolzovat GRADIENT ENERGII=ciem miedliennieje izlutshajetsia
eniergija tiem bolshe UDDIELNAJA TJAGA...
\niehoroshyj primier=fotonnaja rakieta\.

Использование градиента энергии, позволяет перейти к рассмотрению создания силы в в любой среде и в любых полях (газообразные или жидкие, электромагнитные, гравитационные, эфирные и др. малоизвестные или еще неизвестные поля). Способы переноса энергии тоже могут быть разные: с помощью отброса среды, волн и др.

 

[g@s]

Sixe

Да, это мнение мне известно, написано по деловому, что и делает ему честь.

Разделяю вашу мысль, речь идет не о  антигравитации.

Левитация, так уж сложилось, относится к изменению веса живых существ.
В отношении железок,  экран......   - пожалуй, вернее.
Но это, личное мнение.

Из этических норм поведения, уважения к иной точке зрения, раз автор указывает - было,
ПРИНИМАЮ К СВЕДЕНИЮ, БЕЗ ВОЗРАЖЕНИЙ.
Вы, вот в курсе, что в Турции есть Золотой отель ?  Всамделишный.
Нам там водку не пить, посему, какая разница, есть он или нет?
Но, не говорю о том, что сию платформу можно сделать...   нашими скромными средствами.

П,С,  не занимаюсь платформой,  могу лишь сказать, конструкция довольно сложна для просто - макета,
не похожа ни на что, слишком логична для профанации.
Шесть лет лагерей для умного человека.... чему то да научат. раз выжил.
Видел поделки - головоломки тех времен....  Проиграете вы свой диплом.

 

[g@s]

Анатолию,
Вообщето конвертоплан,  это конвертоплан.

...... Дело в экономии и скорости. Это точно кому то надо.....

   - Вот это к нему не относится.
Вы хотите сказать, я сделаю то, что не смогла "система" ?
Не расписываю вам техпроблемы, пока не набьете шишек сами, не успокоитесь.
Как  был высоконагруженной  и энергоемкой конструкцией, так и останется, принцип, в ем проблемус....
Да, да, этот самый Принцип, из за которого и началась то первая мировая....

 

[FT]

не летает
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/01/14/423389
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=120832.20

 

[g@s]

Томми,
Это было ?

.....Хочу прояснить ситуацию... Я запостил фото гравитоплана в полете, который ребята из Москвы построили, предложил разобраться правда или вымысел.....   

        -   Так,  и де оно ?

Почему это вы показываете это тому, кому не интересно,  а кому интересно - низя ?  А ссылку ?

Куда вам генератор?
Частота наверняка фиксированная, современные генераторы с высокоомным выходом,
это ламповым еще можно было напрямую "качнуть" контур....
Если частота достаточно низкая, до 50 кгц, можно через совр. звуковой усилитель, на компе в музыкальном редакторе
набрать требуемую частоту... и в полет.... ?

 

[Anatoliy]

Куда вам генератор?
Частота наверняка фиксированная, современные генераторы с высокоомным выходом,
это ламповым еще можно было напрямую "качнуть" контур....
Если частота достаточно низкая, до 50 кгц, можно через совр. звуковой усилитель, на компе в музыкальном редакторе
набрать требуемую частоту... и в полет.... ?

Хоть бы кто нибудь получил таким образом тягу в 1 грамм.
А то сразу вознамерились смастерить ступу для полноразмерной бабы Яги.

 

[Tommy Versatty]

Это было ?

Было да сплыло, спасибо АнаТРОЛЛию...

 

[g@s]

Видите ли, Анатолий, человечеству не так все просто дается....
Мы с  вами  довольно неплохо устроились благодаря узурпатору Сталину.
Не его вина, что мы все развалили, а не преумножили...
Сырьевой придаток, дальше уж некуда...  для китайцев...

Если кто и получит  тягу  "в грамм" реально, в Роспатент  не побежит.
Не думаю, что кто то где то покажет фактические успехи.  Да и зачем ?
Но любые работы в энном направлении только дополняют картину,
для умного человека. Допустим, для вас ?

Канцелярская кнопка, которую отбрасывает стопка срезов древесного гриба...?

Вообщето, этого не может быть.... Кто кого гипнотизирует?

 

[g@s]

Томми,
Люди часто воспринимают новую идею в "штыки",  наследство у нас такое, от времен "большой охоты"
осталось.
Чуть погодя начинаешь соображать, а мож чеВо и есть...  Надо пошуршать то по кустам.

 

[Tommy Versatty]

@ g@s
Да я бы с радостью обсудил тут эту тему, но :-/...
Вы просто посмотрите сами, 16 страниц мы уговариваем одного "экземпляра" что он не прав, а он уговаривает нас что мы неучи и идиоты, которых наука не терпит :STUPID...
Вы думаете конструктивное обсуждение получится?
Я вот думаю что будет склока очередная :-/...

Что тут поделать, если умники умничают на антинаучных ветках, сделать что-то мы не в силах, тут даже медицина не поможет :STUPID...

Если Вы настаиваете, то могу запостить заново инфу, но диалога по делу точно не получится :IMHO, пока "ученые" на этой ветке будут...

 

[Anatoliy]

Люди часто воспринимают новую идею в "штыки",наследство у нас такое, от времен "большой охоты"
осталось.

Все намного проще.
Не беда, что об этом нет ничего в учебниках.

Надо перед всякими построениями новых теорий прикинуть в уме?
1. А вообще есть ли хоть какие реально существующие факты для такой теории?
2. Фокусы в расчеты не принимать.
3. Не противоречит ли это уже открытым законам?
4. Если это противоречит каким то либо законам, то выходит ли новая теория за границы применения тех самых законов?
5. Почему до Вас ни кто не лез в эту расширенную зону, в которую Вы решили вторгнуться.
6. Могло бы это явление проявиться в просторах вселенной за многие миллиарды лет и оставило ли оно за собой следы?
7. К чему может привести использование этого явления? Может весь мир распадется как в случае уничтожения гравитационного поля.
8. Есть золотое правило определить достоверность информации. Это подтверждение информации из независимого источника, лучше из нескольких. Информация от многочисленных приверженцев не считается независимыми источниками информации.

Вот поэтому во всем НАУЧНОМ МИРЕ принято повторять опыты в другом месте, на другом оборудовании и другими людьми. Только тогда информация принимается к сведению.

А теперь посмотрите на свою ситуацию. Отвечает ли она этим принципам?

Я и сам не прочь подискутировать на интересные темы не затронутые современной наукой. Но если логика подсказывает, что это не может быть никогда, то и тратить время нет смысла.

 

[slav]

   http://www.mr7.ru/news/society/story_36313.html

Интересно будет вблизи посмотреть :🙂 , они могут враз всех примирить ! 😱