Re: Летательные аппараты принципиально нового вида

tversatty сказал(а):
Проведена масса экспериментов, положительные результаты только с углем и излучателями ЭПС из соломы

А Вы попробуйте перед началом экспериментов опрыскать солому антистатиком. Может что и проясниться.
 
А Вы попробуйте перед началом экспериментов опрыскать солому антистатиком. Может что и проясниться.
Мне не надо, я уже все проверил из того, что меня интересовало и нашел ответы на интересующие меня вопросы.

ЗЫ Уважаемые испытатели! После того как польете солому антистатиком, не забудьте полить им индикатор ЭПС, стол на котором все стоит, собственно экспериментатора полить особо щедро, ну и остатками антистатика обработайте комнату, желательно палубным способом.

@ g@s
Не ведитесь на выкрики Анатолия, ему глаза затмила физика, которую он знает на тройку, ветка про вертолет на ЭК тому подтверждение, а результаты опытов с активированным углем он объявил самовнушением. Дело Ваше, но мой опыт подсказывает, что Анатолий будет спорить ради самого спора  :IMHO

@ Anatoliy
На мой пост отвечать не нужно, мне Ваши выкрики с недавнего времени по барабану, но ежели все же молчать нет сил - пожалуйста, только в палате про Эверест, не мешайте неучам мечтать о гравицапах  :craZy
 
Томми,
Вы как хотите, но  в самовнушение с углем я не поверю.

Сам эффект проявления ЭПС весьма слаб и нестабилен. В чем причина?
Как получить сильное взаимодействие?
Согласен с доводами, первые проявления эдс не радовали исследователей оглушительными эффектами.

(считаю, статическое электричество к опытам Гребенникова отношения не имеет, на этом остановлюсь).
 
Вы как хотите, но  в самовнушение с углем я не поверю.
Я не то что не верю, я проводил эксперимент, и могу смело заявить, что эффект Плацебэ, к углю за уши не притянешь :IMHO.
Завязали шарфом глаза инженеру, который задолбал всех цитатами из учебников, дали ему в руки столбики из угля, и попросили рассказать об ощущениях. Так вот, он был уверен на 200%, что у него в руках два слабеньких магнита, видели бы Вы его лицо, когда глаза ему развязали... Умничать перестал, вылечился 🙂 Попробуйте и Вы провести подобный эксперимент со своими знакомыми, очень интересно это все.

Сам эффект проявления ЭПС весьма слаб и нестабилен. В чем причина?
Как получить сильное взаимодействие?
Выйти вечером на улицу, но лучше зимой, стоя посреди заснеженной поверхности.
В помещении множество полостей, которые сами излучают свой ЭПС, на улице такого нет, эффект сильнее. Вечером излучение усиливается, т.к. в воздухе большее количество ионов, каких именно - не знаю. Что касается снега, то тоже ничего определенного сказать не могу, ЭПС каждый раз проявляется по разному.
 
(считаю, статическое электричество к опытам Гребенникова отношения не имеет, на этом остановлюсь).
Это не только Вы считаете. Гребенников получал отклонение индикатора ЭПС под колпаком, который представлял из себя стальной цилиндр с толщиной стенки 10 мм, так что статика тут никаким боком не клеится.
 
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1347515/Is-bird-No-definitely-plane-Nasa-unveils-extraordinary-ideas-aircraft-2025.html

=с крыльями-всё-таки...
 
Поделюсь еще своей гипотезой про уголь.

Когда мы кладем столбики на стол или подвешиваем на нитке - ИМХО ничего не происходит, но стоит взять уголь в руки - начинается какое-то странное взаимодействие. Статику исключаем сразу же, ибо если стоять голыми ногами на земле - взаимодействие не пропадает, я проверял, живу в своем доме и могу себе позволить потоптать босяком травку.
Так вот, суть моей гипотезы такова:
"Взаимодействие угля происходит с помощью вибраций тела человека, создаваемых пульсацией сердца."

Ни на одном тематическом форуме такой гипотезы я не нашел, считаю что нужно раскачать уголь низкочастотной вибрацией и установить результат. С радостью бы сделал сам, но нет времени, если кто решиться проверить, я расскажу как это сделать.

Какие мысли будут?
 
Ответ №943:

"@g@s
Я что-то погорячился на счет отправить книгу... Она у меня 91МБ весит, так что Sorry...

Sixe придет, подскажет где скачать."


Sixe, подскажите Tommy, а то у меня тоже урезанный вариант  🙁
 
опытов с активированным углем он объявил самовнушением.

Я честно не в курсе об опытах с активированным углем и ранее просил кратко пояснить что там надо проделать с таблетками. Просто нет сил читать как Вы выразились "антифизические" первоисточники про ЭПС.
Если снизойдете до уровня "заблудшего" физика, то я постараюсь объяснить те эффекты, которые Вас поразили.
Если есть какое либо воздействие, то его можно измерить. Измеряют каким либо прибором, который работает на каком то принципе. А этот принцип основан на коком либо физическом законе. Затем следует разобраться какая составляющая этого закона преобладает в том исследуемом процессе. Если это 100%, то и нет никакого ЭПС.
Если после устранения этой составляющей, что то осталось, то опять это можно зафиксировать другим измерительным устройством. И так далее разлагаем на составные то "необъяснимое" явление то ли с соломой, то ли с активированным углем.
Но у меня закралось подозрение, что это электростатическое поле, поскольку заряды сосредотачиваются на остриях, ребрах, как на проводниках, так и на диэлектриках. Потому и предложил убрать статические заряды с помощью антистатика, а не вовсе не ради издевательства.
Кстати пчелиные соты как раз для накопления электрических зарядов  подходят лучшим образом, тоже и с соломой. В одном случае ребро для зарядов в виде шестиугольника, а в другом случае в виде окружности.

Конечно Вы можете не отвечать на просьбу об активированном угле, но этот порядок исследования Вы можете применить сами и таким образом самостоятельно разобраться в "странном" явлении.
 
Когда мы кладем столбики на стол или подвешиваем на нитке - ИМХО ничего не происходит, но стоит взять уголь в руки - начинается какое-то странное взаимодействие.

Без намека на шутку.
Показал мне как то один очень уважаемый преподаватель как он притягивает кожей различные легкие предметы. В частности ко лбу и к внутренней стороне ладони. Я был поражен. Пришел домой , попробовал, получилось слабо. Натренировался и получил стойкое удержание на лбу сначала пятака, а потом и кривых,горбатых значков.
Вы наверное видели как некоторые индивидумы удерживают вилки тарелки, утюги и тяжелые плиты на своей коже. Это свойство поверхности кожи и при желании каждый сможет натренировать свои способности.
Точно так же я быстро освоил так называемую "биолокацию". Там ничего нет и близкого с биополем. Биополя не существует, а то явление "биолокации" объясняется совершенно другими действительно физическими явлениями.
Так же и с этим ЭПС. Кто то пытается объяснить по своему, а нормальный вдумчивый и аккуратный исследователь обнаружит совершенно исследованные явления.
 
Sixe, подскажите Tommy, а то у меня тоже урезанный вариант  
Здесь не только искомая книга, но и очень много интересного по данной тематике

Если есть какое либо воздействие, то его можно измерить.
Измерьте, пожалуйста, или, по крайней мере, укажите прибор, которым это можно сделать, гравитационное поле.
Зю: уточнение - гравитационное поле вокруг объекта, вращающегося на  нити с достаточно большой скоростью.
 
Измерьте, пожалуйста, или, по крайней мере, укажите прибор, которым это можно сделать, гравитационное поле.
Зю: уточнение - гравитационное поле вокруг объекта, вращающегося нанити с достаточно большой скоростью.
Наверх 

На счет гравитационного поля дело обстоит и просто и сложно.
Почему просто?
Потому, что силу гравитационного воздействия можно просто измерить с помощью пружинных весов. Это раз.
Или с помощью крутильных весов, как измеряли в средние века и вычислили гравитационную постоянную, а потом и вывели формулу гравитационного взаимодействия. Это два.
Можно измерить с помощью маятника - это три. Маятник может быть даже молекулярный.
Полагаю, что есть и другие способы измерения у геологов или у других специалистов.
А в чем сложность вопроса?
Да в том, что эти методы либо слишком большие величины измеряют, либо слишком инерционны, и гравитационную силу вращающейся массы не смогут "отловить". Все дело в чувствительности. Посчитайте соотношение маскирующей силы гравитации Земли и силы гравитации того чего мы намерены измерить.Такой чувствительности можно достичь только накоплением измеряемого воздействия. Крутильные весы очень медлительны, а в Вашем задании объект вращается.
 
А в чем сложность вопроса?
Сложность вопроса в том, что весами Вы измерите результат действия гравитационного поля - силу притяжения, а не само поле. Какими весами Вы измерите величину гравитационного поля на орбите Земли и каким Вы это сделаете на удалении от планеты, скажем в пол миллиона км? Или там гравитационного поля нет, раз любые, самые точные и чувствительные весы будут показывать ноль?
 
Sixe,

Спасибо, а то думал, куда оно все подевалось...
 
Томми,
То, что кровь в пальцах пульсирует, ясен перец, будет ли толк от НЧ колебаний в чистом виде, думается это не то.
 
Анатолию,

Не думаю, что взгляды Гребенникова столь "бесполезны" и с вашей, непримиримой точки зрения. Каждый день, вы пользуете
гораздо больше абсолютно бесполезной информации.
Автору не удалось бы "показать" эту книгу нам с вами, разложи он все по полочкам современной физики.
 
Не думаю, что взгляды Гребенникова столь "бесполезны" и с вашей, непримиримой точки зрения. 

Как это мы любим вертеться вокруг да около.
Будем долго пинать , стыдить, и посмеиваться.
А вот толком объяснить что сделать с таблеткой активированного угля так и слов не хватает.
Я же говорил, что не имею времени вчитываться в труды "родителя" неизвестного и несуществующего ЭПС.  Вместо того, что бы привлечь к познанию "неизвестного" других специалистов, такие почитатели гордо и высокомерно отсылают изучать труды "отца ЭПС".
Вера в "ЭПС" основывается на ограниченности знаний исследователей.
Это может у Вас такая книга является настольной, и Вы только по одному слову из книги можете указать страницу, где это можно найти.
Всё что взаимодействует с человеческим организмом обрастает невероятными сказками. И это потому, что обычно исследователи либо технари, либо приверженцы несуществующего "биополя" или какой либо подобной чертовщины.

Каждый день, вы пользуете
гораздо больше абсолютно бесполезной информации.

Бесполезная информация попадается, но стараюсь ею не пользоваться по причине бесполезности .
 
А в чем сложность вопроса?
Сложность вопроса в том, что весами Вы измерите результат действия гравитационного поля - силу притяжения, а не само поле. Какими весами Вы измерите величину гравитационного поля на орбите Земли и каким Вы это сделаете на удалении от планеты, скажем в пол миллиона км? Или там гравитационного поля нет, раз любые, самые точные и чувствительные весы будут показывать ноль?


А в чем вопрос?
Любой измерительный прибор построен по принципу взаимодействия с предметом измерения.
Мы же измеряем напряжение часто с помощью проходящего тока через рамку, а ток иногда измеряют по внешнему магнитному полю.  Воздушную скорость измеряют по разнице давлений, а угловую скорость меряют по напряжению на пористой перегородке помещенной в электролит. Так и с гравитационным полем происходит. Поле действует на тело с определенной силой, вот и измеряем мы эту силу. А потом проградуируем показания этих приборов в нужных для нас единицах измерения.

С космическими объектами находящимися не только на орбите Земли, но и на расстоянии во многие миллионы лет или на расстоянии многих световых лет поступают ещё проще. Измеряют параметры орбит или характера их движения и затем вычисляют математически величину гравитационного взаимодействия. Таким образом определили массы многих космических объектов.

На тело находящегося в состоянии невесомости либо не действуют никакие силы, либо суммарная сила действий равна нулю. Откладываем измерительные весы и по звездам вычисляем свою траекторию движения в пространстве. А далее считаем, как это и происходит на борту всяких там космических посланников созданных человеком.
 
Назад
Вверх