Однотактный ДВС

[Varan]

Я понял в чём наша национальная идея - утопить оппонента в собственном дерьме.

САМОКРИТИЧНО АДНАКА

 

[martensito]

martensito- судя из вышесказанного если вам неизвестно что такое производительность КОМПРЕССОРА- то следует всего лишь посмотреть как она считается, а у двигателя производительности НЕТ , у компрессора то же есть мощность, но в отличии от двс он ее не вырабатывает а потребляет, ссылки в моих сообщениях на источник есть, если сами не умеете осуществлять поиск можете воспользоваться готовым, так что это не я придумал а всего лишь озвучил то что установлено ГОСТами

Я занимаюсь производством компрессоров
Не Вам меня учить

 

[Varan]

так если занимаетесь чего же тогда не в курсе как их характеристики определяются

ГОСТ 28567-90

108. Объемная производительность компрессора (секции, ступени) D. Volumenstrom Е. Actual volume rate of flow

Объемный расход газа на выходе из компрессора (секции, ступени). Примечание. В документации обычно применяют объемную производительность компрессора, приведенную к начальным условиям

 

[martensito]

Я в курсе
А Вы бы по учили матчасть и не писали про производительность на всосе или где-то еще
Производительность меряется на стенде и получают л/мин при разных давлениях 5,8,10,13 и 15 атм

 

[RVD]

Что-то мне этот спор напоминает один сюжет...

 

[RVD]

Читаем как должно быть.... и причём здесь "литры" и "всосы-засосы"... !?

 

[RVD]

" согласно ГОСТ ...производительность компрессора считается ... скока засосало ..."

Будет "правильнее" заменить на "отсосало".

 

[Varan]

Производительность меряется на стенде и получают л/мин при разных давлениях 5,8,10,13 и 15 атм

а в паспорте какую указывают (вон рвд даже книжку скопировал в котором формула есть из которой видно что явно скока засосало а не выдуло)

 

[Varan]

Будет "правильнее" заменить на "отсосало".

ну это на любителя , кому что нравится

 

[shmaller1]

двигатели в которых используются объемы с двух сторон от поршня не считаются меньше тактными, у вас по сути 2 поршня, как у бесшатунника баландина, которые так же движутся строго по прямой на штоке, так что действительно спорить не о чем- эксперт вам верно указал

Дружище! Ограничивая себя цифрой "1" при расчёте тактности между НМТ и ВМТ, ты теряешь свою природу изобретателя и не важно, есть она у тебя, или нет.

 

[Varan]

ты теряешь свою природу изобретателя

ничего не теряю, никакие цифры на это не влияют никакие, главное придумать новое а когда оформляешь придуманное следует придерживаться общепринятых терминов , определений и тд и тп, это разные вещи

 

[RVD]

ну это на любителя , кому что нравится

Да вы и есть любитель подобной писанины.

...вон рвд даже книжку скопировал в котором формула есть из которой видно что явно скока засосало а не выдуло)

И не "отсасало и не выдуло"... речь о производительности, которая что на входе, что на выходе одинаковая, только при разных давлениях.

 

[Varan]

неа про отсосало это вы предложили у меня и в мыслях не было

 

[RVD]

неа про отсосало это вы предложили у меня и в мыслях не было

А это, кто я написал.... "дурилка картонная (фильм:"Место встречи изменить нельзя")".

мне не хочется вас огорчать но производительность компрессора считается не потому скока выдуло из него а потому скока засосало атмосферного воздуха- это общепринятая методика- не верите мне поищите сами что такое производительность компрессора и как она считается и для поршневых и для винтовых, не надо ничего придумывать-гугл в помощь

указанный мной компрессор явно не выдает 2 куба сжатого до 12 атмосфер воздуха а всего лишь столько засасывает

 

[Varan]

RVD- выполняю обещанное мной:
учитывая отсутствие у вас одного из чувств, имеющегося у всех нормальных людей поясняю:

1- отсосало и засосало обозначают разные вещи, если вам интересно какие- поищите сами в сети по поиску, судя по копированию учебника поиском вы пользоваться умеете
2- слова засосало и засасывает были применены мной сознательно в контексте обсуждаемой конструкции патентуемого двигателя, ибо серьезно обсуждать предложенное совершенно бессмысленно, этим я подчеркивал уровень предложенной конструкции, который кроме смеха ничего вызвать не может
ТО есть если совсем кратко- это была ШУТКА

да и использование слова СКОКА вместо СКОЛЬКО сделано с той же самой целью, и подчеркивает шутливый характер написанного

надеюсь теперь вы поняли смысл написанного мной- если нет и остались еще какие нибудь вопросы - задавайте с удовольствием вам отвечу

 

[shmaller1]

главное придумать новое а когда оформляешь придуманное следует придерживаться общепринятых терминов , определений и тд и тп, это разные вещи

... теряя мной вышеуказанную природу изобретателя, подстраиваясь под чьё-то мнение и используя чужие лекала. Так общепринято, поэтому всем это и положено, гордым строем стоять по струнке смирно и не тяфкать, а остальных можно изредка покусывать, даже без команды.

 

[Varan]

... теряя мной вышеуказанную природу изобретателя, подстраиваясь под чьё-то мнение и используя чужие лекала. Так общепринято, поэтому всем это и положено, гордым строем стоять по струнке смирно и не тяфкать, а остальных можно изредка покусывать, даже без команды.

я не совсем понял- это вы к чему, про себя что ли
на мой взгляд, человеку, который может изобрести велосипед, это не грозит

 

[RVD]

... надеюсь теперь вы поняли смысл написанного мной- если нет и остались еще какие нибудь вопросы - задавайте с удовольствием вам отвечу

Отсосало и засосало, это слова синонимы, и означают только то, уровень вашей компетентности - церковно-приходская школа.

 

[JohnDoe]

главное придумать новое а когда оформляешь придуманное следует придерживаться общепринятых терминов , определений и тд и тп, это разные вещи

... теряя мной вышеуказанную природу изобретателя, подстраиваясь под чьё-то мнение и используя чужие лекала. Так общепринято, поэтому всем это и положено, гордым строем стоять по струнке смирно и не тяфкать, а остальных можно изредка покусывать, даже без команды.

Если Вы хотите быть понятым и понимать о чем говорят с Вами нужно пользоваться одинаковыми терминами, определениями, ед.измерения и т.д. А то Вы будете говорить, например, о температуре в цилиндре, а Вам будут отвечать о девиации компаса.

 

[shmaller1]

Если Вы хотите быть понятым и понимать о чем говорят с Вами нужно пользоваться одинаковыми терминами, определениями, ед.измерения и т.д. А то Вы будете говорить, например, о температуре в цилиндре, а Вам будут отвечать о девиации компаса.

Хотите расскажу о "полутактном" двигателе? Примете ли вы новый термин? Готовы ли вы пересмотреть старые понятия? Если ответите три "да", то я продолжу.