-Мужики- вот это верно?
-Нет, тут Сх надо к площади отнести
-Да как так то?!
-Так принято в расчётах аэродинамики самолёта
- Нет такого! Вы все врете
-Нет, это правда
-А какого хрена мне об этом не доложили( в письменном виде ). Мне что об этом догадываться надо!?
-Ну тебе никто не обязан, раз заинтересовался этой темой, то читай книги вот такие и таки.
- Да вы тут одни мудаки собрались!
Вопрос- кто потерял больше времени и на что?
Вот как раз этого долгое время никто не мог сказать.
И никто не жаловался, что не доложили.
Были обвинения в незнании азов.
Зачем переворачивать с ног на голову?
Именно!!!! Вместо подсказки и наводки, просто кидают в еб*ло учебник со словами "пиз*уй читать неуч" ..... (По сути, между строк)
Уже даже лишний раз спрашивать не хочется, все учебники прочел но в виду того что что бы уяснить и применить порядок расчета нужно апроксимировать данные 3-4х учебников и разгадывать шарады вместо четкого и линейного объяснения расчета и его особенностей, хочется просто применить взятые из этого учебника знания , построить ху*ню , взлететь или разбиться-разложиться или что вероятнее просто не взлететь, обоссать построенный агрегат и забыть дорогу на форум и в небо....
Правда тот кто реально ХОЧЕТ летать ,зае*бет всё комьюнити и в итоге добьется правды , все правильно посчитает и будет с успехом и удовольствием бороздить воздушные просторы родины.....
P.s Особенно забавно когда пишешь уважаемому человеку в личку предоставляя расчет на проверку с формулами в которых не понятно что на
что умножать или делить (потому что значения меньше 1 и умножение по сути есть деление ,например не на 1.25 как в формуле а на 0.75... и получается полная шляпа не бьющая вообще нигде) , а уважаемый-авторитетный-заслуженный и признанный на форуме человек тебе отвечает в ответ на целую страницу расчетов с несколькими вариантами из которых нужно просто выбрать правильный и прокомментировать ошибки , отвечает " ну там просто Это на Это" ... Двумя строчками, без указания делить даже или умножать , все таки или быть может Правильной формулы.
И ты сидишь такой .... ждавший помощи и подсказки, заморозивший расчеты на сутки... И мысли тебя посещают нерадужные.....
Правда в итоге сам выводишь формулу на собственной базе знания физики и здравого смысла которая отлично коррелирует со здравым смыслом и реальными сечениями элемента, нервюры.
Учебники: Лопатил их 2-е суток
И представьте себе , тов.Кондратьев указывает в своем учебнике что q 1-й нервюры крыла нужно считать с использование G взлетной ... Всего самолета..... Там значения бл*ть больше чем на лонжерон получаются, а делить надо на высоту стенки которая меньше 1 целой метра ....
А мне отвечают: "Это на Это " . Я просто в ах*е.... А вы говорите учебники....
