Дисколёт

[RVD]

Именно синими стрелками и обозначена ц. сила поворота потока.

Такой терминологии не существует. Я это понимаю ТАК КАК ВИЖУ.

 

[RVD]

Повторяю для не бельмеса не понимающих в области, в которую сунулись и забывших школьную физику:
Так что не надейтесь, продолжайте позориться.

Я должен еще додумываться о том что чукча имел в виду, не слишком ли много почёта неандертальцу с тремя классами образования.

 

[niksann]

Теперь о крыльчатке, "стандартный профиль" здесь не подойдет. Вот как с моей точки зрения должна выглядеть схема ...

Посмотреть вложение 558266

Без разницы, можно и такую сделать.

 

[RVD]

Без разницы, можно и такую сделать.

Улитка с "поворотами потока" работать не будет.

 

[niksann]

Улитка с "поворотами потока" работать не будет.

Придёт время, согласуем на стадии моделирования. Можно разные сделать.

Физические явления в обход не обойдешь. Если оно есть, оно так или иначе себя проявит, если нет - хоть волосы на себе рви, оно не появится.

 

[JohnDoe]

Я должен еще додумываться о том что чукча имел в виду, не слишком ли много почёта неандертальцу с тремя классами образования.

Вам за моими тремя классами в данной теме в очереди постоять.
Вам, как ни пса не смыслящему в данной области постарались корректно и максимально доступно, что называется на пальцах объяснить Ваши заблуждения, а Вы бросились хамить, по своему обыкновению. Когда уже другие участники Вам сказали и Вы таки доперли, что облажались, начались кривые отмазки типа "терминология не та". А Вы доросли до специальной терминологии-то? Так что сидите и н...ичего не говорите.

 

[RVD]

Вам за моими тремя классами в данной теме в очереди постоять.

Поэтому и техника у нас в стране такая, вся криворукая. Это случайно не после вашей сборки Суперджет упал...

 

[RVD]

Придёт время, согласуем на стадии моделирования. Можно разные сделать.

Физические явления в обход не обойдешь. Если оно есть, оно так или иначе себя проявит, если нет - хоть волосы на себе рви, оно не появится.

Согласен, но лучше подсветить, чем в темноте на ощупь.

 

[JohnDoe]

Поэтому и техника у нас в стране такая, вся криворукая.

Ну, ежели ею занимаются персонажи подобные Вам, то бесспорно.

 

[Anatoliy.]

Отрицаете наличие разряжения над крыльчаткой ?!

И что должно сделать это слегка разряженное пространство над крыльчаткой?
Сдвинуть воздух сверху в сторону крыльчатки?
И что тогда произойдет?
Конструкция с крыльчаткой благополучно брякнется на землю?
Или Вы свято верите, что давление действует только в ту одну единственную сторону, в которую Вы хотите?
Освежите в памяти что там наговорил Паскаль в своем законе.

 

[RVD]

Ну, ежели ею занимаются персонажи подобные Вам, то бесспорно.

Остапа понесло.

 

[JohnDoe]

Остапа понесло.

Ктобы говорил.

 

[Anatoliy.]

У меня тоже появилось убеждение, что ЦБ крыльчатка установленная на весы всасывающей стороной вверх окажет давление на эти весы. Появился спортивный интерес, поэтому по приезду домой распечатаю крыльчатку, посажу её на моторчик от шуруповерта и вместе посмотрим на результат. 🧐

Результат будет зависеть от направления истекающего воздуха.
Если воздух будет двигаться выходя из крыльчатки перпендикулярно оси вращения, то никакой силы от всасывания Вы не обнаружите.
Вспомните про черный ящик.
Для черного ящика по барабану что там внутри его создает некое разрежение на входе в него, а важно с какой скоростью, в какую сторону и сколько будет вытекать воздуха из черного ящика.

 

[Anatoliy.]

К речь шла про центробежную силу и никакую другую, то речь идёт в Ваших словах только о ней. Именно поэтому я написал про центростремительное ускорение, что это оно, а не ЦБС направленному оси.

Словоблудие про центробежное ускорение, центробежную силу, центростремительное ускорение и центростремительную силу не стоит и выеденного яйца поскольку эти силы и ускорения равны друг другу, направлены в противоположные стороны, а их суммарное воздействие на устройство в котором они проявляются строго равны нулю.
Чего спорить?

 

[daredevil]

важно с какой скоростью, в какую сторону и сколько будет вытекать воздуха из черного ящика

А с какой стороны он будет втекать - не важно? Ну-ну.

Мой прогноз - результирующая сила будет вверх.

 

[Anatoliy.]

Можно сделать диаметр крыльчатки побольше, чтоб угловая на периферии была в районе скорости звука.

Угловая скорость что на периферии, что у оси вращения одинаковая и измеряется в радианах деленных на секунду.
А вот линейная скорость при вращении зависит от радиуса.

 

[niksann]

Итак, сформировалось 3 мнения.
1. Крыльчатку потянет вверх
2. Никуда не потянет
3. Крыльчатку потянет вниз.
Осталось это выяснить на опыте.
Мне думается потянет вниз

 

[Anatoliy.]

А с какой стороны он будет втекать - не важно? Ну-ну.

Мой прогноз - результирующая сила будет вверх.

Совершенно не важно с какой стороны втекает воздух в черный ящик, даже если Вы с этим не согласны и у Вас есть некие прогнозы вразрез с учебником физики..
Для неверующих и для тех у которых еще сохранилась надежда на высокооборотистую крыльчатку я предложил проверить весьма чувствительным шлангом от пылесоса сей феномен отсутствия всякого воздействия разрежения на входе в черный ящик под названием пылесос.
Кстати, внутри пылесоса это разрежение создает именно крыльчатка.

 

[Anatoliy.]

Итак, сформировалось 3 мнения.
1. Крыльчатку потянет вверх
2. Никуда не потянет
3. Крыльчатку потянет вниз.
Осталось это выяснить на опыте.
Мне думается потянет вниз

Есть еще четвертое мнение. Оно изложено в учебнике физики.
И это не мнение а чистая наука, которая гласит, что всякое разрежение не создает никакой силы, и это понятно и известно для каждого пылесоса даже в самом темном лесу.

Но если вы изловчитесь и испортите свой эксперимент путем отклонения выходящего воздуха от перпендикуляра к оси вращения, то Вы будете плясать с бубном и верещать на всю округу, что Вам удалось обдурить физику с её законами.
Тщательнее проводите свой эксперимент, чтоб не прослыть неучем.

 

[daredevil]

Физику не обманешь. А двоечник обманется сам. Причём не первый раз на этом форуме.
Разрежение создаёт разность давлений. Разность давлений создаёт силу в сторону разрежения.

С нетерпением жду эксперимента.