Такой терминологии не существует. Я это понимаю ТАК КАК ВИЖУ.Именно синими стрелками и обозначена ц. сила поворота потока.
Такой терминологии не существует. Я это понимаю ТАК КАК ВИЖУ.Именно синими стрелками и обозначена ц. сила поворота потока.
Я должен еще додумываться о том что чукча имел в виду, не слишком ли много почёта неандертальцу с тремя классами образования.Повторяю для не бельмеса не понимающих в области, в которую сунулись и забывших школьную физику:
Так что не надейтесь, продолжайте позориться.![]()
Без разницы, можно и такую сделать.Теперь о крыльчатке, "стандартный профиль" здесь не подойдет. Вот как с моей точки зрения должна выглядеть схема ...
Посмотреть вложение 558266
Улитка с "поворотами потока" работать не будет.Без разницы, можно и такую сделать.
Придёт время, согласуем на стадии моделирования. Можно разные сделать.Улитка с "поворотами потока" работать не будет.
Вам за моими тремя классами в данной теме в очереди постоять.Я должен еще додумываться о том что чукча имел в виду, не слишком ли много почёта неандертальцу с тремя классами образования.
Поэтому и техника у нас в стране такая, вся криворукая. Это случайно не после вашей сборки Суперджет упал...Вам за моими тремя классами в данной теме в очереди постоять.![]()
Согласен, но лучше подсветить, чем в темноте на ощупь.Придёт время, согласуем на стадии моделирования. Можно разные сделать.
Физические явления в обход не обойдешь. Если оно есть, оно так или иначе себя проявит, если нет - хоть волосы на себе рви, оно не появится.
Ну, ежели ею занимаются персонажи подобные Вам, то бесспорно.Поэтому и техника у нас в стране такая, вся криворукая.
И что должно сделать это слегка разряженное пространство над крыльчаткой?Отрицаете наличие разряжения над крыльчаткой ?!
Остапа понесло.Ну, ежели ею занимаются персонажи подобные Вам, то бесспорно.![]()
Ктобы говорил.Остапа понесло.
Результат будет зависеть от направления истекающего воздуха.У меня тоже появилось убеждение, что ЦБ крыльчатка установленная на весы всасывающей стороной вверх окажет давление на эти весы. Появился спортивный интерес, поэтому по приезду домой распечатаю крыльчатку, посажу её на моторчик от шуруповерта и вместе посмотрим на результат. 🧐
Словоблудие про центробежное ускорение, центробежную силу, центростремительное ускорение и центростремительную силу не стоит и выеденного яйца поскольку эти силы и ускорения равны друг другу, направлены в противоположные стороны, а их суммарное воздействие на устройство в котором они проявляются строго равны нулю.К речь шла про центробежную силу и никакую другую, то речь идёт в Ваших словах только о ней. Именно поэтому я написал про центростремительное ускорение, что это оно, а не ЦБС направленному оси.
А с какой стороны он будет втекать - не важно? Ну-ну.важно с какой скоростью, в какую сторону и сколько будет вытекать воздуха из черного ящика
Угловая скорость что на периферии, что у оси вращения одинаковая и измеряется в радианах деленных на секунду.Можно сделать диаметр крыльчатки побольше, чтоб угловая на периферии была в районе скорости звука.
Совершенно не важно с какой стороны втекает воздух в черный ящик, даже если Вы с этим не согласны и у Вас есть некие прогнозы вразрез с учебником физики..А с какой стороны он будет втекать - не важно? Ну-ну.
Мой прогноз - результирующая сила будет вверх.
Есть еще четвертое мнение. Оно изложено в учебнике физики.Итак, сформировалось 3 мнения.
1. Крыльчатку потянет вверх
2. Никуда не потянет
3. Крыльчатку потянет вниз.
Осталось это выяснить на опыте.
Мне думается потянет вниз