- Откуда
- Новосибирск
Чертежи полные но формат не понятный для печати
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Модуль того что я взял 160 ГПа, а у холодного 80% UD стекла около 30, так что модуль у угля больше в 5 раз. А вот допускаемая нагрузка на сжатие самой ламели и многослойного пояса заметно отличаются. Допустимый межслойный сдвиг в самой ламели в 10+ раз больше, чем между ламелями в поясе. Так что пояс разрушается задолго до того как разрушается однонаправленный уголь в ламелях и рабочая нагрузка на сжатие в больших проектах часто принимается в 20% предела по растяжению угля ( и треть на растяжение), что недалеко (всего в 1.5 раза больше) от хорошего стекла с постотверждением, Magnum совсем не зря работает со стеклом... Так что не так все однозначно... Уголь - это мощная, но хрупкая кувалда ... С углем от конструкции уважаемого Пеннека лучше не отклоняться (только добавлять)...А жесткость? Модуль же отличается в четыре раза, да и масса итоговых лонжеронов. Конечно на фоне обшивки немного, но все же.
При ширине ламели 50-100мм что мешает пояса собрать из ламелей ориентированных вертикально, как я понимаю межслойным сдвигом между ламелями в таком случае можно пренебречь?Допустимый межслойный сдвиг в самой ламели в 10+ раз больше, чем между ламелями в поясе.
это не важно, отслаиваются крайние ламели при высокой нагрузке на сжатие, однонаправленный уголь это очень большие допустимые нагрузки при очень малых перемещениях, нагрузки могут быть в 10+ раз больше чем у стали, вот клеи и не живут, там все не просто...При ширине ламели 50-100мм что мешает пояса собрать из ламелей ориентированных вертикально, как я понимаю межслойным сдвигом между ламелями в таком случае можно пренебречь?
Главное не сильно уходить от чертежей, они проверены практикой, и не лезть в высокие нагрузки в карбоне, у Пеннека сделаны разумные и многократные запасы и лучше держаться проверенного. Биаксиальный карбон это важный элемент устойчивости пояса, в общем надо делать не хуже, чем в чертежах...Вопрос подняли правильный -но нет у вас полной картины этого лонжерона не учитываете
пояс из Биаксиального карбона -ветка Андрея -думаю он ответит на этот вопрос грамотнее меня .
А мне кажется это важно, хотелось бы конечно услышать мнение профильных специалистов. Можно же представить случай, когда ламели в пакете связаны лишь от потери устойчивости и распределения нагрузки, каким нибудь контактным клеем, что они хуже будут работать?это не важно
Понятно. Но на мой взгляд есть разница запалатить автору за работу и иметь возможность просить пояснений по любому узлу. Или купить "пиратскую копию" непонятного качества и без всякой поддержки.На иностранных сайтах не знаю как оплачивать там проблемно
И вообщето как-то неправильно лишать автора денег, отдавая их ворам...Понятно. Но на мой взгляд есть разница запалатить автору за работу и иметь возможность просить пояснений по любому узлу. Или купить "пиратскую копию" непонятного качества и без всякой поддержки.
Можете дать контакты где вы покупалиПонятно. Но на мой взгляд есть разница запалатить автору за работу и иметь возможность просить пояснений по любому узлу. Или купить "пиратскую копию" непонятного качества и без всякой поддержки.
Ну если бы я знал что у автора сопровождение есть то думаю и ситуация обстояла бы по другому, я крайне новенький в данной теме мне 21 по этому и осечки бываютПонятно. Но на мой взгляд есть разница запалатить автору за работу и иметь возможность просить пояснений по любому узлу. Или купить "пиратскую копию" непонятного качества и без всякой поддержки.
Вчера привез самолет на аэродром.
Посмотреть вложение 598363
Собрали:Посмотреть вложение 598364
И облетали:Посмотреть вложение 598365Посмотреть вложение 598366Посмотреть вложение 598367
Отметили начало летнего сезона вкусным аэродромным обедом.
Можете дать контакты где вы покупали
А какие породы дерева применялись? и в чём смысл такого непростого порядка применения деревянных вставок?