K
Kimon
фотоны света не откланяются ни в каком поле
фотоны света не откланяются ни в каком поле
Ну Андрей, блин.... Ты говоришь всегда фактами, от тебя не ожидал, что ты дашь ссылку на этоточень познавательный труд
А где факты?! Я вот сейчас например скажу, что газ из которой состоит планета "Сатурн" имеет структуру фотона, а не атома, мне кто-то поверит?!Если раньше еще были сомнения, можно ли рассчитывать фотоны на основе электродинамики, то [highlight]последние экспериментальные факты [/highlight]однозначно подтвердили, что фотоны - это обычные электромагнитные волны.
А еще их можно рассчитать с помощью кофейной гущи, результат будет точнее ;DСоответственно, их можно рассчитывать на основе электродинамики, как обычные электромагнитные возмущения, только состоящие из элементарных потоков электрической и магнитной индукции.
Вообще прикольно... Люди, привязывайте себе крылья из бумаги и летайте, ибо вся аэродинамика не соответствует действительностиХочу заметить, что фотон - это первая из элементарных частиц, у которой стало известно полевое строение и удалось сделать полный расчет всех свойств. Надеюсь, что в конце концов этот электродинамический расчет появится в учебниках по электродинамике. Ну а пока, если встретится утверждение будто бы электродинамика не может рассчитывать фотоны, знайте, что это не соответствует действительности.
А как же та леди, которая остановила свет до скорости велосипеда?!Точнее, фотоны не имеют не только массы, но и энергии покоя, потому что покоящихся фотонов не существует. [highlight]Попытка остановить фотон приведет к поглощению его атомом.[/highlight]
И самое прикольное - какие нафиг атомы могут быть в световом луче?!Неправда ВашаОдна мадам от науки, замедлила скорость света, до скорости велосипедиста, "механическими способами"! И что? "Мелькнул фуррор - и канул в Лету..."
Теперь обратимся кэлектромагнитная волна, будь то радиоволны, свет или жесткое рентгеновское излучение, представляет собой пару электрического и магнитного полей, которые непрерывно превращаются друг в друга и тем самым поддерживают распространение волны. Электрический и магнитный векторы направлены перпендикулярно друг другу и направлению распространения волны и непрерывно осциллируют, поддерживая друг друга.
Может показаться невероятным, но на деле такое представление о свете экспериментальной проверке до сих пор не подвергалось. Конечно, в конце XIX века, вскоре после смерти Максвелла, немец Генрих Герц смог получить подобную волну гораздо меньшей частоты (выражаясь современным языком, это были радиоволны УКВ-диапазона) и тем самым доказал существование предсказанных Максвеллом волн.
Тем не менее, что касается непосредственно света, то наличие в этих волнах магнитной составляющей до сих пор экспериментально не было показано. Тому есть простая причина: электрическая составляющая волны хоть и несет такую же энергию, как магнитная, гораздо охотнее передает ее заряженным частицам. А именно на воздействии на заряженные частицы в конечном счете основаны все детекторы света – хоть ультрамодная ПЗС-матрица, хоть человеческий глаз.
Чтобы «почувствовать» магнитную составляющую световой волны, частица должна двигаться, и чем быстрее она движется, тем лучше. Лишь при скорости, близкой к скорости света, влияние электрической и магнитной составляющих сравнивается. Однако даже легчайшие электроны движутся вокруг атомных ядер со скоростью существенно меньшей, чем скорость света, а потому в большинстве случаев электрическая сила безоговорочно доминирует. Ваша свадебная фотография, видеозапись первых шагов вашего ребенка и комфортное чтение вот этих самых букв – все это проявления работы именно электрической, а не магнитной силы.
...ну, и на фото, заметьте, чтобы не было "[highlight]кривотолков[/highlight]", магнитные линзы:Электронный микроскоп, изобретенный в 1933 г., имеет высокую разрешающую способность, которая определяется [highlight]ультрамалой длиной волны электрона[/highlight]. Длина волны света – 4000–8000 А, длина волны электрона при напряжении 50 000 В = 0,05 А, при 100 000 В - 1,25 А (1 А = 0,0001 мкм). С помощью такого микроскопа исследуют чрезвычайно тонкие срезы клеток и тканей, но не живых, т.к. внутри микроскопа создается вакуум.
Всё так, всё верно! Но какова плотность того самого космического вакуумаДаже в открытом космосе от Солнца и других звезд летит не только чистый свет, в этом пучке и радиация и электрические и магнитные волны, плюс еще вся таблица Менделеева и еще куча всего неизученного...
Насколько мне не изменяет склероз, никто ещё гравитационное поле не щупал и о его природе ходят многочисленные толки, посему утверждать о различии магнитного и гравитационного полей я бы не рискнул. Особенно в свете бытующего мнения, что, в конечном итоге, все взаимодействия в природе имеют эл.магнитную природу.Если для вас магнитное поле и гравитационное одинаковы,
тогда согласен ;D
Телеканалы "24 техно", "Galaxy", "Diskavery" - масса научно-популярных фильмов.Дадите ссылку ?
Игорь, вот интересно, как что-то не имеющее массы(фотон) умудряется с этой самой массой взаимодействовать, т.к., ИМХУ, гравитационное взаимодействие возможно только между телами обладающими массами? нет?фотоны света не откланяются ни в каком поле, кроме гравитационного
Т.е., описание электронного микроскопа - мало для подтверждения?!Дайте пожалуйста,
Это нужно из астрофизики или чего-то подобного, у меня нетДайте пожалуйста, если есть, ссылки на печатные работы.
Да нет, Вячеслав, что в Дубне, в годах 60 - 80, что сейчас на коллайдере, это всё переподтверждено (и ещё сам Энштейн, в 1943 году, проводил с фотонами света и магнитным полем, скажем, небезуспешные опыты - но это отдельная история, опасаюсь, что у "[highlight]отдельных штатских[/highlight]" "мосх вскипит" от фактовИ, надеюсь, ещё долго не сможем
Гы! Факт то и заключается в том, что скорость света в вакууме является константой, так же фактом является то, что никакая частица не может двигаться со скоростью выше скорости света. Этому так то в школе учатНо факты исследований в науке - однозначны!
Привет! Да нет же, Игорь! Есть программа "общеобразовательная", а есть - "специальная"!Факт то и заключается в том, что скорость света в вакууме является константой
Всё это "исходило", как раз от "[highlight]бездарей от науки[/highlight]", подкреплённых Голливудскими бреднями. Иначе "такое" как пророчили ...звоны, [highlight]неведомочем[/highlight], начались с самого первого ускорителя элементарных частицВо-во, коллайдер. Скока было апокалиптических воплей/прогнозов!
Не пойму, что так все возбудились то?Гы! Факт то и заключается в том, что скорость света в вакууме является константой, так же фактом является то, что никакая частица не может двигаться со скоростью выше скорости света. Этому так то в школе учат
И что теперь сделать с открытием того, что в БАКЕ частицы разогнали до скорости превышающей световую? Все академии наук - посадить, а редакторов учебников расстрелять?
Открытие зафиксируют тогда, когда в независимой лаборатории подтвердят этот результат, что и просят сами экспериментаторы. Такая практика принята в научном мире, но заявление произнесено и в случае подтверждения результата первенство будет за теми, кто первым это высказал. Претенденты на открытие уже есть.Не пойму, что так все возбудились то?
Нет ни какого открытия.Это всего лишь [highlight]результат единичного эксперимента [/highlight]и даже сами эксперементаторы не берутся утверждать со сто процентно уверенностью что [highlight]это не погрешность измериттельных приборов[/highlight]. Зафиксированно ничтожное превышение скорости света, [highlight]какие то там милиардные доли секунды[/highlight], да и [highlight]расстояние в 700 км[/highlight] , на котором измерялась разница, при таких то скоростях, [highlight]вряд ли достаточно для точного измерения[/highlight].
Так что сенсация скорее всего дутая.
Фотон не имеет массы покоя. Масса фотона (при движении) вычисляется достаточно просто. Сначала находится энергия фотона умножением постоянной Планка на частоту излучения.http://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_Планка Затем полученная энергия кванта (фотона) делится на скорость света в квадрате. Полученное значение, это масса движения фотона.как что-то не имеющее массы(фотон) умудряется с этой самой массой взаимодействовать, т.к., ИМХУ, гравитационное взаимодействие возможно только между телами обладающими массами? нет?
Если летательный аппарат летит в воздушной среде, то он испытывает сопротивление той воздушной среды. Если летательный аппарат летит в безвоздушном пространстве, то он не испытывает сопротивления. Поэтому всякие там частицы, атомы и каменюки из материи преспокойно летят в космическом вакууме подчиняясь силам гравитации и инерции.Но какова плотность того самого космического вакуума Подмигивание? ...и каким образом по этому "ничту" это всё распространяется!
"Квант" - это порция энергии, а "фотон" физики считают частицей. Это две большие разницы.Затем полученная энергия кванта (фотона)