JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Дедушка КРОУЭР сие в гараже у себя проделал, да и до него были люди.
Двигатель ВИЛОКС.
telekast сказал(а):
...дедушка очень горячился делая двигатель под 6 тактов...
...можно и на 4х прежних воду добавлять и это ТОЧНО ТАК ЖЕ ПОВЫШАЕТ ЭФФЕКТИВНОСТЬ...
http://shop.energy21.ru/ustroystvo-podachi-vodi.html
Тем более что на форуме давно примеры с самолётными обычными двигателями эти были... (поискать только нужно)
Но я себе такой двигатель "с водой" никогда в жизни бы не купил... (нафиг тот эффект - если эта экономия вся "ржавчиной" выйдет)
Вот это правильный подход. На бабло я особо и не рассчитываю, мне важно признание, но при случае не откажусь и готов поделиться с каждым, кто окажет посильную помощь. Что касается камеры, то зачем мне еще загромождать рисунок, когда она будет похожа на головку цилиндра мотоцикла, только не для внешнего теплообмена а рекуперации. На видео Вы подметили правильно
...ДА - ЛЕГКО !!!!!!!.....
...вот вам моё признание...
Двигатель вполне работоспособен и имеет право на свою жизнь !!!!!!!!........
(вот только поршневик ему не вытеснить к сожалению)
Главное заблуждение сравнивать с ДВС Прохорова и подмешивание воды с имплозионным циклом. Поэтому и не могу объяснить
...поздравляю... (где моя конфетка ?)
Вложения
А гидроксид водорода вместо бензина и воды?
...ну-да... Блин... (такая же вода получается на выхлопе)
...твою ж мать... (это всю внутряну из нержавейки делать надо)
...у меня в машине и так водичка в морозный день из глушителя на холостом ходу тоненькой струйкой вытекает... (безо всяких добавок с движком 3.5 литра)
Вот и я о том. Двигатель наверно из нержавейки?
.буксид... Н2О оксид водорода, а на гидроксиде работают турбины, но для турбины это слишком расточительно. есть такая на ветке для турбины с центробежным сжатием типа турбины"Летавшего как то раз"
- Откуда
- Саратовская обл.
Ага сейчас поспорите есчо нешуточно,надо проще,по народному - перекись водорода и всё будет споки!!! ;DVILOKS сказал(а):
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Т.е. у Вас так и задумано(как я выше предложил)? Тогда нужно об этом прямо говорить. Хотя мне думается, что всё ж таки моё предложение "свежо".
По имплозии:
Всё б хорошо, но я слабо себе представляю механизм её реализации в Вашей машине, по меньшей мере на данном этапе. Если только у Вас не предусмотрен детонационный режим сгорания ТВС. :-/
Необязательно. Спросите А.Г.К. о микродуговом оксидировании. Мало того что это само по себе неплохо(снижает теплопотери в стенки), но это ещё и коррозионная защита - оксидная плёнка препятствует контакту "чистого" металла детали с водой/паром. Именно это обуславливает славу алюминия как неокисляемого(на самом деле, в чистом виде, он весьма бурно реагирует с водой. Школьный опыт с царапанием алюминия под ртутьюи последующим вытаскиванием его на воздух помните?). Именно так защищен пререплёт купола остекления в какой-то лондонской библиотеке(или что-то такое)- железные балки после монтажа подвергли интенсивному поверхностному ржавению(тогда ещё "красок для наружных работ" и пр. не знали).
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Ну, если давление будет возростать резко(потому и нужен взрыв), то вполне аозможно, когда же давление достигнет критической точки ~220 атм, то там вообще фиг пойми, что за состояние, и жидкость и пар одновременно.nik2222 сказал(а):
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
А при взрыве "вокруг пара" и так температура будет будь здоров.nik2222 сказал(а):
Насчёт плазмы не знаю, но вот в критической точке и далее свойства воды становятся и как у жидкости так и у пара. По крайней мере так Вики пишет. Просветите пожалуйста насчёт этого соединения? Что уже научились получать гидроксильные группы в свободном состоянии? Или Вы имели ввиду перекись водорода?
...да - по моему Вилокс намекнул нам на воду (я а в спешке подумал что на водород (что вполне нормально))
Так всё-таки вода или водород (в виде топлива) ?..
Нарисовано красиво, я давно и сразу оценил талант ВИЛОКСа. И того же желаю остальным участникам форума: учитесь красиво рисовать, Вы же конструкторы, а не маляры, как Малевич! Но кроме красоты нужна грамотность и трезвый расчет. У того же ВИЛОКС - тонюсенькие стенки и маленькие шестеренки никуда не годячться, если только в виде пластиковой забавной игрушки.