Одноместный подкосный среднеплан "ГСП-115"

Thread moderators: Jeka55
Верхний узел подкоса в середине лонжерона находится на расстоянии 1,97м от узла навески консоли к фюзеляжу.
Угол между подкосом и лонжероном по рисунку где-то = 24*, если пренебречь поперечным V ? Да, примерно такой угол.

Крыло прямое в плане. Погонная нагрузка q=(nэ х f(Gвзл.-Gкр.))/Lэф.
Тогда: q=4 х 1,5 х (230-20)/6 = 210 кг/м. Да.

Если подкос посередине, то вертикальная составляющая в узле подкоса:
Rп верт.= (q х Lконс.^2)/(2 х Lпр.)
Тогда: (210 х 9)/(2 х 1,5)=630 кг.
Подкос на расстоянии 1,97 м. Вертикальная составляющая в узле подкоса (210 х 9)/(2 х 1,97)=480 кг.


В узле лонж. на шпангоуте вертикальная составляющая:
Rшп.=0 кг.
Сомневаюсь, наверное представляю себе другую вертикальную составляющую.
Давай опираться на твои новые данные.
Согласен. там силы поменьше будут.
Теперь, исходя из полученных тобою сил посчитай сечения в поясах и трубе подкоса.
Давай переобнадёжимся: Для подкоса можно силу растяжения умножить на 2, получишь коэф. безоп. f=3. И под эту же силу можно ухи подкоса считать. 1180 х2 =2360 . Если труба из АД31Т то:
Sсеч. =2360/20=118мм2. /пи=D=37мм, /на толщину стенки трубы= 37/1,5=D=25мм.
Теперь прикинем трубу подкоса из АД31Т 25х1,5 на Эйлера (коэф. для шарнирных концов) при силе 2360/2=1180кг.(т.к. n мин.=-3). Возможно, подойдёт и имеющиеся у тебя трубы 22х1,5 из АД31Т?
Длину подкоса не знаю.
Но, в твоей ситуации минздрав рекомендует 2 подкоса.😀

Для ушей лонжерона тоже погонную макс. силу умножь на 2, получишь f=3. и тоже ухи лонжеронов можешь считать на эту силу.
 
Последнее редактирование:
В узле лонж. на шпангоуте вертикальная составляющая:
Rшп.=0 кг.
Сомневаюсь, наверное представляю себе другую вертикальную составляющую.
Что сомневаться? Если узел подкоса перенёс по лонжерону, то конечно же, реакция в шпангоуте другая будет.🙂
 
Было бы правильно, если бы не было сжимающей лонжерон силы от подкоса.
При отрицательных перегрузках она растягивающая.
Поставьте подкос сверху крыла и будет Вам "правильно"🙂
 
Для снятия силы кручения крыла, для второго подкоса планирую сделать "ухо" на задней стенке консоли крыла.
Это будет мудро! 👍😊
Нервюру между узлами подкосов силовую! 👍
 
Для снятия силы кручения крыла, для второго подкоса планирую сделать "ухо" на задней стенке консоли крыла.
То есть, желаете превратить заднюю стенку в лонжерон. Определитесь уже: одно или двухлонжеронное крыло.
 
То есть, желаете превратить заднюю стенку в лонжерон. Определитесь уже: одно или двухлонжеронное крыло.
Определиться с установкой (или не установкой) заднего подкоса, смогу только после статических испытаний на кручение крыла обшитого сотовым поликарбонатом. Крыло рассчитано на изгибающий момент однолонжеронным. На кручение???
 
Было бы правильно, если бы не было сжимающей лонжерон силы от подкоса.
Там в поясе погонная сила и от Мизг в консольной части, и сжимающая реакция от подкоса в пролёте. Берём бОльшую и считаем по ней пояс.
 
Определиться с установкой (или не установкой) заднего подкоса, смогу только после статических испытаний на кручение крыла обшитого сотовым поликарбонатом...
Кажется Вы писали, что исключаете из расчётов рабочую обшивку. Или я потерял мысль 🤔
Поднимитесь на километр, темпер упадёт градусов на 10 и всё крыло захрустит. У меня теплица очень весело хрустит, особенно зимой, чуть солнышко светанёт 🤓
Так что продолжаю недопонимать как можно расчитывать на сотовый поликарбонат, как конструкционный материал, на совместную работу с другими традиционными материалами, имеюшими явно меньшее тепловое расширение. Максимум как обшивка вместо перкали.
 
f - коэф. надёжности зависит от ряда факторов. Здесь и статистика поломок, и качество материалов, технология и культура производства, и условия эксплуатации и т.д.
Для высокотехнологичных ЛА минимальный f может быть =1,2.
Для категории наших самодельных ЛА принято в расчётах брать f не менее 1,5 для всех элементов конструкции. И f=2,5- 3 - для ответственных узлов со знакопеременной нагрузкой.
С учётом усталости от повышенной вибрации и прочих факторов, f отдельных узлов может быть и больше. Это может оговариваться в авиационных правилах.
Статические испытания показывают, на сколько n экспл. меньше n разруш. Если n разруш. чуть больше n экспл. х f , то зер гут. А если на много больше, то элемент конструкции перетяжелён.
Так, если мы берём эксплуатационную перегрузку n=4 при надёжности f=1,5, то разрушающая перегрузка должна быть не менее 6. Так же рассчитывается и минимальная -n.
Поправьте, если ошибаюсь. 🙂
Ошибаетесь с названием самого коэффициента и его трактовкой.
 
Последнее редактирование:
Определиться с установкой (или не установкой) заднего подкоса, смогу только после статических испытаний на кручение крыла обшитого сотовым поликарбонатом. Крыло рассчитано на изгибающий момент однолонжеронным. На кручение???
В однолонжеронном крыле кручение воспринимается замкнутым контуром образуемым обшивкой носка и лонжероном. Рассчитывается по формуле Бредта.
 
Там в поясе погонная сила и от Мизг в консольной части, и сжимающая реакция от подкоса в пролёте. Берём бОльшую и считаем по ней пояс.
Вообще-то надо складывать силы. Сжимающая сила от подкоса воспринимается верхней и нижней полками. Для каждой полки берём по половинке силы.
 
  • Мне нравится!
Reactions: Jo
Кажется Вы писали, что исключаете из расчётов рабочую обшивку. Или я потерял мысль
Обшивку из сотового поликарбоната из расчетов крыла на кручение не исключал. Это мы тут в теме обсуждали, что Ю.А. Ермаков обшивку из сотового поликарбоната на своих самолетах в силовую схему крыла не включал.
 
Поднимитесь на километр, темпер упадёт градусов на 10 и всё крыло захрустит. У меня теплица очень весело хрустит, особенно зимой, чуть солнышко светанёт 🤓
При подъеме на километр, температура упадет на 7 градусов. Поликарбонат на теплице зимой при подъёме Солнца хрустит из-за того, что ночью температура была -20градусов , а когда Солнце встало, теплица внутри прогрелась до +20...+30градусов. Разница температур получается примерно 40-50градусов. Помимо этого теплицу обычно накрывают цельными листами СПК размером длинной 6м, а на крыле ГСП-115 самый длинный участок СПК вдоль сот 0,8м. Поперек сот коэффициент температурного расширения СПК можно не учитывать.
 
Так что продолжаю недопонимать как можно расчитывать на сотовый поликарбонат, как конструкционный материал, на совместную работу с другими традиционными материалами, имеюшими явно меньшее тепловое расширение. Максимум как обшивка вместо перкали.
Если при строительстве самолета, обшить самолет сотовым поликарбонатом при температуре воздуха 20 градусов, а эксплуатировать в диапазоне температур от +5 до +35 градусов (в холодную погоду летать не собираюсь), то линейное расширение вдоль нервюры от носка до задней стенки крыла (0,8м), будет 15гр х 0,065мм/гр х0,8м = 0,78 мм.
Линейное расширение вдоль лонжерона можно не учитывать, так как оно будет компенсироваться деформацией сот поликарбоната.
 
В однолонжеронном крыле кручение воспринимается замкнутым контуром образуемым обшивкой носка и лонжероном. Рассчитывается по формуле Бредта.
В однолонжеронном крыле ГСП-115 кручение воспринимается замкнутым контуром образуемым обшивкой носка, лонжероном и задней стенкой.
 
В однолонжеронном крыле ГСП-115 кручение воспринимается замкнутым контуром образуемым обшивкой носка, лонжероном и задней стенкой.
Тогда зачем усложнять, делать второй лонжерон и подкос? Посчитайте площадь контура и напряжения в обшивке, сравните с разрушающими, а потом уж думайте.
 
Назад
Вверх