Так это в центре вращения скорость точки?Какова окружная скорость в точке вращения?
,, И опыт ,сын ошибок трудных.......,, нам в этом может помогать!Поедут ли сани сами если на них поставить такое устройство?
а зачем так сложно поставьте просто любой вибратор и сани поедут если конечно сопротивление движению будет разным в разных направленияхПоедут ли сани сами если на них поставить такое устройство?
Когда нельзя, но очень хочется, то можно. Векторы центробежных сил и Кориолиса в этом случае конечно не совпадают, но находятся по одну сторону диаметральной плоскости. Бегающие по полу всевозможные щетки с вибраторами это конечно заманчиво, в них скрытое использование сил трения.а так как законы природы не нарушишь,воздействие центробежных сил уравновесит воздействие сил кориолиса
Вообще-то три силы воздействуют на ось и сумма векторов этих сил находится по одну сторону плоскости. Созданием конфликта между вращательным движением и прямолинейным возникает кратковременная точка опоры (через чужую) сдвигающая ось, и последовательное поступательное создание смещающихся виртуальных точек скачкообразно- это центр масс. С Вашими утверждениями я согласился бы, но поступательное движение стержня безопорное, не связанное ни с валом ни с платформой и в этом весь фокус.центробежные силы из за не совпадения центра тяжести вращающихся деталей с осью вращения
Посмотрите в теме бесшатунные двигатели, там естьможет не точно по адресу,но интересует мнение Мотористов!
Да, упереться-это третья сила, а отталкивание есть, но объяснить в том виде, котором представляем здесь это не возможно, тогда нужно раскрыть механизм. Как объяснить 2х мерным жителям третье измерение?ну чтобы стержень начал двигаться он должен от чего то отталкиваться так что все равно упереться, кстати и это отталкивание стержня тоже нужно учесть при расчете движения механизма
Да, и есть корпускула света, она может существовать только в движении. Так по-моему знаю как она выглядит.а чего не раскрывать то, есть закон сохранения импульса, который соблюдается не только в механизмах но и в микромире, поэтому если у вас механизм для безопорного движения это значит что вы что то не понимаете, если он на что то опирается тогда другое дело но и применение такого устройства будет для каких то конкретных целей
Нет не опирается, пока прошу поверить на словоесли он на что то опирается
Вот я и ищу, а патент подстраховка авторства. Пока не нашёл подтверждения ошибки в моих рассмотрениях. Помогите. Еще раз: Вращается диск содержащий два пересекающихся на оси стержня в две трети диаметра диска которые прижаты центробежной силой к одной из сторон образующей диска (вибратор в том виде который вы предлагаете) Теперь представьте, что стержни проходя диском точку 0. постоянно отстреливаются к диаметральной стороне направляющей диска и удерживаются ей до совмещения с точкой 0. Допустим в обеих торцах стержней неиссякаемые реактивные заряды, активизирующиеся в точке 0. Диск вращается со скоростью обеспечивающей удар стержня о противоположную сторону направляющей при повороте диска на 45[sup]0[/sup]Вы можете суммировать вектра сил удара, Кориолиса и центробежной?то если в результате такого рассмотрения механизма возникает или вечный двигатель или инерциоид то я считаю абсолютно контрпродуктивным пытаться его патентовать, на мой взгляд следует искать ошибку в своих рассуждениях только и всего
У меня вот так представилась одна из позиций!??? :-/содержащий два пересекающихся на оси стержня в две трети диаметра диска которые прижаты центробежной силой
Да нет при виде сверху круг и в нем не равносторонний крест с пересечением в центре точнее равносторонний, это каналы по которым перемещаются стержниУ меня вот так представилась одна из позиций!???